Светлое Будущее.

Материальный мир не понимают, а душевный мир не принимают.

Что такое "душевный мир"? Это когда родственные души сидят за столом "Ты меня уважаешь, я тебя уважаю!" "Мы с тобой уважаемые люди!"

Душевный мир это соединённость взаимными добрыми чувствами в единое душевное существо которое не занимается членовредительством. Единочувствие при разномыслии. Это вроде как наши забили гол в решающем матче и все в Едином Порыве орут не жалея горла. Душевный мир это постоянный единый порыв.

Инопланетянин: 08 июл 2025, 11:40 Это вроде как наши забили гол в решающем матче и все в Едином Порыве орут не жалея горла.

Да, это тот уровень! Потом в дело пойдут бутылки, скамейки ломать будут, а там и на улицы на страх прохожим, вырвутся...

Следопыт: 08 июл 2025, 23:30 Да, это тот уровень! Потом в дело пойдут бутылки, скамейки ломать будут, а там и на улицы на страх прохожим, вырвутся...

Или в "Приключениях Тома Сойера" когда все в едином порыве в церкви возрадовались возвращению "утопленников"

Некое состояние Постоянного Всеобщего счастья. А всё роме счестья это не счастье, это несчастье, сбой системы, непрасильность ведущая к гибели рано или поздно, всех и каждого.
А Светлое Будущее это не конец развития, а начало нового пути.

Вековая мечта человечества.

Это жить счастливо !

Но счастье находится не в телесном мире горя или болезненных удовольствий, не среди личных конфликтных эгоизмов,
а в душевном мире среди общих взаимных тёплых чувств, среди миролюбивых альтруизмов.
Счастье не среди правильного разумного материального мироустройства, а в слиянии в единый добрый коллектив человечества.
Глупость ниже разума, а душевность выше разума.
Счастье не навязывается законами, в взаимовоспитывается теплотой отношений.
Счастье не в бездушном несчастном материальном мире, а в нематериальном душевном мире.
К счастью можно придти не по одному, а только вместе.

Возможно счастье значит душевное, не материальное.
Возможно душевное значит общее, не личное.
Общее значит взаимные чувства.
Взаимное значит не личное, не обособленное собой, не отдельное.
Не личное значит между людьми.
Между людьми значит вне каждого, но с проекцией на каждого.
Между людьми значит во внефизическом пространстве.
Внефизическое значит чем дальше в физическом пространстве, тем может быть ближе друг другу во внефизическом.

Беда только в том, что все эти рассуждения к реальной жизни отношения не имеют! Во первых, жизнь подбрасывает несчастья сама по себе. Так и этого мало! У каждого счастье своё, причём многие строят своё личное счастье на несчастье других. Или на собственном несчастье. Взять ту же коноплю или выпивку!
Впрочем, есть один старый рецепт. "Хочешь быть счастливым, будь им!"

Да, реальность отстаёт. Но всё впереди.

Реальность не отстаёт, она идёт своей дорогой и ей пофиг наше мнение!

Следопыт: 11 июл 2025, 22:35 Реальность не отстаёт, она идёт своей дорогой и ей пофиг наше мнение!

Но без воспринимающих реальность она никому не нужна.

А ей и это пофиг! Было же время, когда Земля не имела никакой жизни? Но она как-то могла эволюционировать по своим законам и возможностям.
Вообще говоря, мы путаем саму реальность и наши понятия о ней.

А без нас никакой реальности не будет. Реальность это человеческое понятие.

"Реальность" в этом смысле, это отражение (одно из отражений!) в нашем социуме объективно существующего положения вещей. Мы тут, как бы зеркало. Но утверждать, что мир не существовал, пока зеркало его не отражало, я бы не взялся...

Человек это витающее двуногое без перьев.

И что и как ответил Сократ на этот тезис?

А Сократ ещё не был знаком с витающими парнодушевными. Они появились позже.

Но ответил быстро и понятно! (Надо учитывать, что не все гисторические факты действительно имели место, но кто-то же это придумал!)

Значит знал. Значит бывал в будущем. Значит пользовался не нашей техникой. Значит не наши тоже замешаны.

По легенде, он принёс ощипанного петуха и бросил его философу со словами "Вот твой человек!"

Да, конечно. Я хотел сказать, что витающий это как бы пребывающий в душевном мире. А на такое способен именно человек. А может я и ошибаюсь.

Сообщение **Гость** » 27 окт 2025, 08:38

Разъяснение.

Homo Sapiens переводится как человек разумный. Но чтобы уцелеть в эволюции разума уже мало.
Разум как и тело личный, отдельный от других, обособленный собой, своими потребностями и своими интересами, а значит эгоистичный, корыстный.
Отдельные от других, полностью не совпадающие интересы создают конфликт интересов, создают войну и при изобретении сврхоружия всеобщую гибель в последней войне эгоизмов.
То есть эгоист Homo Sapiens не сможет полностью объединиться и неизбежно самоуничтожится. То есть он это тупик, тупиковая ветвь эволюции.

Но чтобы уцелеть в эволюции надо объединиться в единое миролюбивое существо которое не занимается членовредительством, не вредит своим членам.
Такое существо можно создать объединившись объединяющими душевными взаимными чувствами. Это будет переход из мёртвых законов безжизненного материального мира к жизненным законам живого душевного мира.
Это будет переход на новую ступень эволюции Человек Душевный.
Это начнёт переход в Светлое Будущее.
На любой планете.

Из вроде бы неглупых единиц может собраться вполне безумное сообщество. Поговоришь с каждым по отдельности, вроде бы мыслят здраво! А жизнь порой на дурдом похожа.

Сообщение **Гость** » 28 окт 2025, 07:14

Соединённые разделителями -- личными эгоизмами это шайка. Соединённые соединителями -- взаимными чувствами это общество.
Животность ниже разума. Разумность на уровне разума. Душевность выше разума.
Для разумного неразумность и душевность -- дурдом.

Есть вещи разумные и неразумные. Последних гораздо больше!

Сообщение **Гость** » 29 окт 2025, 12:31

И вот "разумно" это себе, а "неразумно" это для других. Значит разум, неразумность как и личный живот эгоистичен, а зничит конфликтен, воинственен и ведёт к всеобщей гибели. И спасёт только антиэгоизм, только взаимные тёплые чувства.

Гость: 29 окт 2025, 12:31 Значит разум, неразумность как и личный живот эгоистичен, а зничит конфликтен, воинственен и ведёт к всеобщей гибели. И спасёт только антиэгоизм,

Всё правильно! Противоречия определённо есть везде и во всём. Именно они являются источником и причиной развития и изменений.