Дорогие друзья! Наш форум - о необъяснимых явлениях, а не о форумчанах. За любое хамство и переходы на личности мы выносим предупреждения. За предупреждениями следуют блокировки (от одного дня до года, по нарастающей). Нам очень неприятно это делать, но приходится. Будьте, пожалуйста, терпимее к своим оппонентам!

Приборное определение наличия аномалии

Способы защиты своего физического тела и духовного мира от инопланетян
Рей
Всего сообщений: 203
Зарегистрирован: 08.08.2019
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение Рей »

Кроме того, я вот лично не сшвсемьпонимаю что даст сам факт срабатывания датчика УФ, если при этом не будет получено хорошее по качеству изображение самого объекта.
Вот допустим поставим на крышу датчик. Нам интересен ведь широкий угол обзора, не так ли? Желательно ведь не поле зрения 1 градус, а скажем хотя бы 45 минимум. Но так как я сомневеюсь, что можно найти матрицу размером скажем 5×5см и соответственно широкоугольный объектив под это дело, то скорее всего матрица будет небольшая, для расширения поля зрения потребуется короткофокусный объектив. И в результате получим изображения УФ - НЛО размером в 1 пиксель. А смысла в этом? Ведь сам факт наличия какого-то точечного излучателя - "ниочём".. Необходимо опознать именно как "неземное"..
Или потребуется какой-то сложный оптический прибор, который при получении сигнала от УФ-- датчика наведет на эту точку небосвода длиннофокусный телеобъектив . Но опять же тогда сам пролетающий объект пролетит через поле зрения такого объектива очень быстро.
Итого: потребуется аппаратно - программный комплекс по отслеживанию УФ - всплесков с системой наведения оптической "зенитки" и системой автослежения. Боюсь, что это мечта военной промышленности для опознавания дронов по ИК- излучению.. :shock:
Так что тут все очень сложно..
Вот, как пример на том же форуме Космопоиска тот же Емельянов показывал фото своей "простой оптики". Мужик ставит своей целью получить качественное видео полета НЛО". Тратит огромные деньги, имеет возможность вытачивать на станках для своих "видеотелескопов" детали..
Очень дорогое удовольствие. Таки маньячит.. :crazy:
Реклама
Следопыт
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение Следопыт »

Надо под конкретную матрицу сделать УФ объектив. И подумать, делать ли установку "Олскай" для всего неба или смотреть только вверх, что увеличит масштаб, но уменьшит поле. Тут спешить не надо, да и быстро навряд получится.
Кварцевая оптика не особая проблема, но для хороших изображений надо добавить второй материал, отличный от кварца и наверняка, более паршивый в обработке. И дорогой! Благо, линзы мелкие! У меня где-то был расчёт такого объектива, надо поискать. Но начинать надо с матрицы! Вроде есть "лавинные", которые и один квант регистрируют, но я не смотрел.
Рей
Всего сообщений: 203
Зарегистрирован: 08.08.2019
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение Рей »

Следопыт: 20 янв 2025, 00:56 Кварцевая оптика не особая проблема, но для хороших изображений надо добавить второй материал, отличный от кварца и наверняка, более паршивый в обработке. И дорогой! Благо, линзы мелкие! У меня где-то был расчёт такого объектива, надо поискать. Но начинать надо с матрицы! Вроде есть "лавинные", которые и один квант регистрируют, но я не смотрел.
ну, если использовать узкополосный фильтр на УФ- лучи - то хроматизма там по идее будет мало. А вот сферическая аберрация конечно никуда не уйдет. Что же касается матрицы - то выпускаются готовые и готовые объективы. То есть всё есть, но боюсь что цена там явно будет весьма не на уровне "с получки куплю.. " И это еще очень мягко сказано.. :%)
Ну а так конечно остается пожелать усмеха в своем хобби.
Я сейчас больше по другой области работаю над другим типом приборов.
Следопыт
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение Следопыт »

С оптикой, проблемы были, есть и будут! Но их можно и нужно решать и для начала выяснить, что же мы хотим исследовать и какие средства для этого нужны!
В простейшем случае ставим в нужном месте счётчик УФ квантов и смотрим, что он там считает!
Второй вариант, с хорошим объективом "олскай" или просто на небо, ставим матрицу и пытаемся что-то увидеть, записать, заметить. Этот вариант более информативен и позволит, в том числе работать по метеорам, которых явно больше, чем НЛО. И польза будет двойная!
Третий, самый лучший: Ставим патруль, который видит всё небо. На подозрительные "огоньки" он сам быстро наводит камеру с фокусом миллиметров 400-500 и диаметром 100-125 мм. и УФ матрицей. Камера может быть снабжена спектральной "приставкой". Этот вариант, как ни странно, более простой по оптике, но по механике, понятно, посложнее. И подороже. За счёт механики. Это нужно искать деньги и заказывать таких систем штук десять, ставить патрули в разных местах, чтобы надеяться на результат. Но и более информативен. Амеры, вроде что-то такое сделали, много отсняли, но чего вроде просто тривиальные объекты.
Кстати, на фоне Луны я отснял очень качественный НЛО с фокусом около пяти метров. Качество НЛО запредельное, никто не может понять, что же это такое! На фоне Луны кадров 30движется тёмная точка.
Теплового следа не видно, значит, не самолёт, не "китайский фонарик", на каком расстоянии эта хрень, я так и не понял. Фильм есть в Сети, как и кино о чём-то явно похожем на шаровую молнию. Если интересно, у внука спрошу адрес.
Рей
Всего сообщений: 203
Зарегистрирован: 08.08.2019
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение Рей »

Следопыт: 20 янв 2025, 22:27 Ставим патруль, который видит всё небо. На подозрительные "огоньки" он сам быстро наводит камеру с фокусом миллиметров 400-500 и диаметром 100-125 мм. и УФ матрицей. Камера может быть снабжена спектральной "приставкой". Этот вариант, как ни странно, более простой по оптике, но по механике, понятно, посложнее. И подороже. За счёт механики
Угу. И кто же будет это все спонсировать? :shock:
Уже когда-то на том же форуме КП обсуждали всякое подобное вплоть до привлечение внимания пилотов НЛО при помощи огромных светодиодных экранов. Даже один человек пытался что-то спаять в виде прототипа. Шума было много.. Результат -пшик! Без бурбалок. Хотя ныне покойный Кукольников (правая рука Черноброва ) весьма агитировал за подобное. Но - "прожект накрылся медным тазом". Как и многие другие.
Тот же упомянутый мною В. Емельянов (админ форума) вообще вышел из рядов Космопоиска (хотя когда-то его сам Чернобров лично приглашал) и сейчас форумом руководит "на добровольных началах". А установки свои строит за свой счет. Ну, он работает на заводе, где есть возможность металлообработки и в принципе эти он там и занимается. Но вот объективы и видеокамеры покупает сам, за свой счет. Есть еще там человек, который (как утверждал) наснимал кучу НЛО в ИК - спектре. Но опять же очень многое там спорно.
В соцсети "ВКонтакте " может любой поискать группу "Чистое небо", где тот же Емельянов рассказывает о своем проекте съемки НЛО.
Однако, я сейчас больше с "Питер-Космопоиск" сотрудничаю под руководством М.Азарова. Проект МДФА (Многофункциональный Детектор Физических Аномалий). И там опять же давно уж по сути никакого отношения особого к "классическому Космопоиску" группа не имеет. Так что сейчкс просто остались люди, которые объеденились именно что по своим "хуторским интересам". И работают над своими проектами по мере сил и средств. Так что вариант с установкой сложной техники по горам и морям -- это очень дорого и что--то не слышал, что бы на просторах бывшего СССР олигархи готовы были спонсировать подобное. Да и согласитесь, что уровень доходов и цены на технику простого смертного не позволяют "шиковать" ..
Следопыт: 20 янв 2025, 22:27 Кстати, на фоне Луны я отснял очень качественный НЛО с фокусом около пяти метров. Качество НЛО запредельное, никто не может понять, что же это такое! На фоне Луны кадров 30движется тёмная точка.
вспомнился НЛО , заснятый иностранцем на фоне Луны. Чернобров потом долго бил себя в грудь клялся, что это "Настоящий НЛО". Впрочем, сам автор видео (иностранец) потом утверждал, что по всем расчётам это был воздушный шарик. Вот тут можно с историей ознакомиться https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... 699.0.html
Ну, согласитесь что в Вашем случае "темная точка" тоже не сильно информативна по сути. Ну, что- то летает там. А дальше?
В общем - ищите единомышленников. :Search: А вдруг? :)
Следопыт
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение Следопыт »

Так качество НЛО определяется невозможностью его опознать! Чем больше народу чешет репу, глядя на полученный материал, тем выше качество!
В этом плане видное место занимает тот же "Тунгусский метеорит!" Но это уже, в "особо крупных размерах" и "с вызывающей дерзостью"!
Деньги, понятно, надо искать! Я не верю, что никто ничего не подбросит, просто "по закону больших чисел"! Тот же Чернобров как-то их доставал! Может, не всё потеряно?
Относительно больших матриц: В продаже, в Сети есть б-у "задники для фотоаппаратов". Я сам рылся, потом попросил компетентного знакомого посмотреть, всё сошлось. От "Хассельблада" 6 на 6 см. до малоформатного и полукадра. Вроде, они по ЮСБ подключаются. По несколько килобаксов стоят. Я под такой задник объектив заимел с фокусом 200 мм. (подарили) и собираюсь, если получится купить, то присобачу на телескоп. Для сопровождения. Было бы это раньше, то тот НЛО я бы проследил на большем поле! А там, глядишь, появился бы характерный полёт с острыми углами и всё стало бы ясно, что это за птичка!
На одной шестой диска Луны не особо разгуляешься, а так было бы градусов 10-20.
То, что Вы собираете аппаратуру для, как я понял, отслеживания состояний окружающей среды, это хорошо! При событии "ТМ" был неподалёку трёхпараметрический магнитометр, вот и записали "магнитную бурю", хотя причина её непонятна, но хоть само наличие будит наши мысли.
В общем, давайте придумывать аппаратуру, если будут деньги, сделаем всё, если не будет, сделаем хоть что-то.
Вот ещё вспомнил! Над западными военными базами летают какие-то странные "беспилотники", которые не удаётся сбить. Массово! Я не верю, что хотя бы один такой беспилотник, сделанный на Земле не могли бы так или иначе поймать. Значит, значит, "это мы уже проходили"! Самолёты, корабли с вёслами и парусами, ракеты, дирижабли. Тот же Лос-Анжелов во вторую мировую по таким тихоходным "самолётам" выпустил больше тысячи зенитных снарядов без толку!
Значит, надо бы сделать акустическую антенну и НЛО прослушивать. Всё земное летает с моторами, винтами, турбинами и шумит. А вот как летает неземное, тут могут быть вопросы и варианты!
Уж рупор с микрофоном точно можно сделать!
Рей
Всего сообщений: 203
Зарегистрирован: 08.08.2019
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение Рей »

Следопыт: 21 янв 2025, 01:16 Значит, надо бы сделать акустическую антенну и НЛО прослушивать. Всё земное летает с моторами, винтами, турбинами и шумит. А вот как летает неземное, тут могут быть вопросы и варианты!
Уж рупор с микрофоном точно можно сделать!
делаи многое уже. И военная сеть покрытия радарами довольно велика. Беспилотники же вот обнаруживают довольно часто. Акустическая антенна была изобретена очень давно и применялась довольно широко даже в годы ВОВ. С переменным успехом. Сейчас же конечно применяют радары.
Следопыт: 21 янв 2025, 01:16 От "Хассельблада" 6 на 6 см. до малоформатного и полукадра. Вроде, они по ЮСБ подключаются. По несколько килобаксов стоят. Я под такой задник объектив заимел с фокусом 200 мм. (подарили) и собираюсь, если получится купить, то присобачу на телескоп. Для сопровождения.
и специальные окулярные камеры продаются для телескопов на Алиэкспрессе.
Следопыт: 21 янв 2025, 01:16 То, что Вы собираете аппаратуру для, как я понял, отслеживания состояний окружающей среды, это хорошо!
Не совсем лично я. И не совсем "окружающей среды". Там используются генераторы случайных чисел с последующей математической обработкой данных. Так как некоторые считают, что в местах посадок НЛО и некоторых других объектах , а так же под действием некоторых экстрасенсорных аномалий может происходить некоторые нарушения. Я только помогаю с отдельными частями аппаратуры. То есть программное обеспечение, сам микрокомпьютер - это не мое. А корпус, генератор белого шума, питание и кое-что другое - это моя сфера.
В данный момент оптика для обнаружения НЛО не входит в круг моих интересов.
Пока что предпочитаю если над чем думать - так над земными аномалиями. Ну, не во все верю, но иногда сама задача спаять что-то конкретное даже "под конкретный техзаказ" как радиолюбителю интересна. Как ребус решить :read:
Или вот в прошлом году был у нас совместно с людьми "мозговой штурм" над одним случаем в подмосковье. Я там дистанционно участвовал в обсуждении странного явления на даче. Советовал что там еще можно попробовать. Расследованием занималась московская группа НОЗП непосредственно. Сейчас вроде готовят статью. Скорее всего можно будет прочесть на сайте "Уфокома". Так как материал не мой - тут ничего не расскажу. Кроме того, что там отнюдь не НЛО было. Но некоторые технические разработки на будущее есть для таких случаев. Дууумаем.. паяем. :muza:
Следопыт
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение Следопыт »

С исследованием "следов" после аномальщины могу подкинуть идейку! Китайские часики-быдильники за три копейки могут служить измерителем хода времени, а оптоволокна сейчас развелось, как паутины, можно было бы несколько таких часиков связать в сеть! Кстати, эти часики дубовые. Вымел вместе со снегом из неотапливаемого помещения, снег весной растаял, часы тикают!
В данной ситуации с "беспилотниками", лучше было бы применить акустическую антенну, она бы сразу моторы учуяла, если они есть! А радары у военных, конечно же есть, как и оружие. Но оно вроде не работает. Раз ничего не поймали. Уфологам они, понятное дело, позвонит забыли...
А меня как раз интересует патрулирование неба с возможностью посмотреть реальную "тарелочку" на фоне звёзд. Это был бы великолепный эксперимент! С ними очень "нечисто" в том смысле, что могут летать на сверхзвуке без ударной волны! Для меня это просто дико! Но зацепки кое-какие есть. Штурман Аккуратов наблюдал сопровождающий его самолёт объект и видел, что край объекта "размывается". Это было на дозвуковой скорости. Это может быть указанием на то, что он летает не просто в воздухе, а вокруг него есть "нечто", что опосредует сам объект и воздух. Вот если бы отнаблюдать "покрытие" объектом звёзд, это могло бы послужить ключом к разгадке такого движения. Хоть что-то бы узнали!
И вот ещё: может будет Вам интересно! Или Вашим знакомым. У меня есть в качестве "экспериментальных отходов" оптика системы Ньютона диаметром 300мм., один к семи. которую могу отдать человеку, желающему превратить её в телескоп. Я отрабатывал технологию, теперь она просто место занимает. И никому не нужна! Это не срочно, она уже лет пять бес толку лежит. Пересылка, когда станет возможной, понятно, не за мой счёт!
Рей
Всего сообщений: 203
Зарегистрирован: 08.08.2019
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение Рей »

Следопыт: 21 янв 2025, 23:08 С исследованием "следов" после аномальщины могу подкинуть идейку! Китайские часики-быдильники за три копейки могут служить измерителем хода времени
не могут. Точность "аховая". Для этого уже давно используются другие специальные приборы. Летом будут проходить испытания последние образцы. Все давно 10 раз спаяяно и точность в десятки раз выше.в часах кварц 32768 Гц. Последний прибор использует рабочую частоту 4 мгц. Точность отсчета разности двух генераторов +/-10 герц.
Следопыт
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение Следопыт »

Самое противное, эту "аномальщину" невозможно предсказать и в силе проявления тоже! А уж насколько она многообразна, так это просто сказка! Я в деревне жил в детстве, чего только не наслушался! Полтергейст, встреча ночью с уже умершим на дороге, муж к жене с кладбища ночами возвращался. И она утром с квадратными глазами к нам прибегала. Ночью к другой соседке в дом заявилось что-то калибра кошки, которую она потом в запертом доме не нашла. В довершение всего, где-то в 58-м пару часов любовались висящим НЛО в виде серебристой, висящей вертикально сигары размером с Луну. Тогда в Дальний Космос ракеты запускали, и говорили об этом по радио. Вот мы и думали, что это ракета! Я всё хорошо запомнил и моя мама тоже. Потом сколько не расспрашивал специалистов, в том числе, аэрологов, никто ничего толком сказать не смог!
Но венцом нелепых событий было вот какое! Мы поставили капкан на крысу, которая воровала утят. Она в него попалась, но какая-то большая и глупая сила губки капкана перекрутила пропеллером, крыса, видимо, ушла, только шерсть на губках оставила. А капкан назад мы выровнять не смогли! Он у меня долго валялся. Потом я с капканом того же размера пробовал поиграться, так и в зрелом возрасте пальцами погнуть его так не получилось, только применяя слесарные тиски! А крыса, с её тоненькими косточками справилась? Капкан-то и собаку и лису удерживает! Вот я и считаю, что сила у того, что крысу спасала, была, как у дяди, более солидного, чем я, а ума, чтобы просто отжать пружину, не было. То есть, ума у того, что крысу спасло, было меньше, чем у ученика четвёртого класса. Инцидент произошёл в пространстве под полом, где ни для чего крупного места не было. Таких происшествий я в Сети не находил.
Это я к тому рассказываю, что точность приборов при регистрации, может быть, не так уж важна. Нужно везение. Будет аномальщина, так она и железо узлом завяжет, а не будет, так и прибор типа того, что гравитационные волны регистрирует, на квантовом пределе ничего не заметит.
Следопыт
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение Следопыт »

Рей: 21 янв 2025, 01:58 и специальные окулярные камеры продаются для телескопов на Алиэкспрессе.
Так я, собственно, с окулярной камерой по Луне и работаю! Она меня, в общем, устраивает. Но для общего обзора поле у неё слишком мало, вот я на "задник" с относительно длиннофокусным и светосильным объективом и хочу выйти. Чтобы и поле иметь, и масштаб, и слабые объекты. Только денег нет и пока-что, на горизонте не видно. Зато есть куча "обстоятельств", которые мешают работать!
Мне, для полного счастья, хотелось бы заметить над Луной нечто, что отбрасывало бы тень на её поверхность. Тогда смогу с чистой совестью сказать, что там кто-то тусуется. Такие фильмы есть, но я им не очень доверяю. Или вообще, "нечто", что летело бы по невозможной для земных аппаратов траектории.
ВасАл
Всего сообщений: 82
Зарегистрирован: 25.10.2016
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение ВасАл »

А для чего охотиться за НЛО, что это даст? Понятно что интересно, только для этого? Многие начинают с НЛО, в том числе и я, но современем расходимся во мнениях и каждый выбирает своё увлечение.
Предположим эти самые НЛО прилетают не с других планет, а из других миров. Да, наличие других измерений не доказано, но предположения есть.
Предположим есть птица и ее тень, тень тоже скажем живая и живёт своей жизнью. У тени 2 измерения ширина и длина, у птицы 3 высота есть ещё у нее. Птица в полете тень видит, тень птицу не видит, так как у неё нет высоты. Тень может хоть как-то заметить птицу если та сядет на землю, то есть соприкоснется с ее измерением и то не в полной мере, только ту часть птицы, которая соприкоснется с измерением тени. Кроме того, если эти НЛО путешествуют в космосе, то для этого даже скорости света мало. В полете птица летит по прямой и преодолевает меньшее расстояние чем тень, которая ползет через горы и ущелья преодолевая большее расстояние чем птица. Возможно эти НЛО как-то по другому преодолевают пространство, на подобии той птицы, у которой измерений больше. И тень не может стать птицей чтоб пользоваться высотой.Энтузиасты и исследователи конечно молодцы из разных сфер, за свой счёт и время проводят исследования, но сможем ли мы как эти самые НЛО? Сможет ли тень стать птицей? Возможно, если есть иные измерения, они нас видят, как та птица тень, но в контакт не входят. Надо ли за ними охотиться, если они не хотят?
Да пусть и в нашем мире. Вот например, есть цивилизация пчел или муравьев, разводят тлю, грибы, есть кладбища, хранилища, строят муравейники,воюют, берут рабов, но дальше что-то не могут. Есть ли граница развития? Кстати, у муравьев самый большой мозг к соотношению к телу. Это как телевизор, был полупроводниковый(ламповый)большой, сейчас меньшие выпускают, но качественней.
НЛО некоторые связывают с инопланетянами, а что если они иномиряне и совсем не летающие, а как-то по другому это называют.
И от части поэтому версия определения наличия жизни по пыли в космосе недоказуема, вот никак, это надо поймать этого нлонавта и под пытками заставить подтвердить эту версию, только пытать надо сильно, с пристрастием. Вот нет никаких подтверждений этому, только предположение, ни сигналов, ни движухи, ничего другого, что могло бы это подтвердить.
ВасАл
Всего сообщений: 82
Зарегистрирован: 25.10.2016
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение ВасАл »

Следопыт: 22 янв 2025, 22:47 Самое противное, эту "аномальщину" невозможно предсказать и в силе проявления тоже! А уж насколько она многообразна, так это просто сказка! Я в деревне жил в детстве, чего только не наслушался! Полтергейст, встреча ночью с уже умершим на дороге, муж к жене с кладбища ночами возвращался. И она утром с квадратными глазами к нам прибегала. Ночью к другой соседке в дом заявилось что-то калибра кошки, которую она потом в запертом доме не нашла. В довершение всего, где-то в 58-м пару
Вот такие штуки поинтересней будут. Наверно каждый хоть раз в жизни с подобным сталкивался.
Рей
Всего сообщений: 203
Зарегистрирован: 08.08.2019
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение Рей »

Следопыт! Относительно точности приборов и силе аномалий.. которая может узлом завязывать железо..
и наблюдателя, который рядом. Завяжет все его электроны в организме узлом и не только электроны. Вы вообще о результатах измерений того же Варламова ( где конкретные цифры) читали или тут "просто по теме потрандеть"‽ :crazy:
Или думаете, что если "повезет" и аномалия случится - выживете как ртутный терминатор? Будь аномалии такими мощными - они бы фиксировались как обычный дождь всем наелением и гидрометслужбой.
Рей
Всего сообщений: 203
Зарегистрирован: 08.08.2019
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение Рей »

Следопыт: 22 янв 2025, 23:05 Так я, собственно, с окулярной камерой по Луне и работаю! Она меня, в общем, устраивает. Но для общего обзора поле у неё слишком мало, вот я на "задник" с относительно длиннофокусным и светосильным объективом и хочу выйти
так если поле соишком узкое, а надо широкое - так смысл снимать небосвод? Ну получите скажем трек чего-то там. И что теперь? Прыгать от радости ? Ведь НЛО это именно Неопознанный летающий объект. Как же его опознать? Ведь это не портрет человека крупным планом. Вы астрономией увлекаетесь и за Луной наблюдаете? -прекрасно. Ну а теперь представим что где-то там в районе кратера Тихо в шестикратный бинокль наблюдали вспышку. Что дальше? :Search:
Это может быть вспышка от посадки НЛО, падение метеорита или что-то над Луной пролетало типа спутника. Как опознать когда шампанское открывать, а когда думать о сильной увеличении оптики?
Уфологи ведт не должны быть как верующие, которые твёрдо "знают", что Бог есть и потому в доказательстве и подробностях по типу "как выглядит" и "откуда онтвзялся" не нуждаются.
Следопыт: 22 янв 2025, 23:05 Только денег нет и пока-что, на горизонте не видно.
а кому сейчас легко? Увы и ах, но миллиардеры уфологией не увлекаются. :oops:
Следопыт: 22 янв 2025, 22:47 . В довершение всего, где-то в 58-м пару часов любовались висящим НЛО в виде серебристой, висящей вертикально сигары размером с Луну.
ну так и носите с собой фотокамеру или "сотовик " с хорошей встроенной. Повезет - еще раз снимите. Крупным планом. А если нет - смысл тогда снимать черточки на небе? Метеорный патруль может подобное, сами знаете. А Ваша камера разве в свою очередь не может принять вспышку метеора за НЛО?
Рей
Всего сообщений: 203
Зарегистрирован: 08.08.2019
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение Рей »

Следопыт: 21 янв 2025, 23:08 У меня есть в качестве "экспериментальных отходов" оптика системы Ньютона диаметром 300мм., один к семи. которую могу отдать человеку, желающему превратить её в телескоп. Я отрабатывал технологию, теперь она просто место занимает. И никому не нужна! Это не срочно, она уже лет пять бес толку лежит. Пересылка, когда станет возможной, понятно, не за мой счёт!
Следопыт: 22 янв 2025, 23:05 Только денег нет и пока-что, на горизонте не видно
-не пугает вот такое самого себя? Где логика?! Если есть хорошая оптика, что мешает дать объявление и продать?! 300 мм зеркало и скажем диагональ к нему - это не 110 мм и не 70 мм пары "Алькор и Мицар". Это думаю приличные деньги.
Вот специально глянул на Алиэкспрессе - там 200 мм диаметром +диагональ к нему 350$ продают. А если 300 мм диаметр - наверняка не на 1$ дороже будет. Так конечно не на новый мерседес, но на что-то скажем 500$ может хватить из объективов..
Следопыт
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение Следопыт »

Меня ещё когда я делал, любители предупредили, что продать будет трудно! Один комплект я знакомому продал, где он сейчас, не знаю!
Желающих купить оптику мало, потому, что есть китайские телескопы, а в оптике, если хорошая, то и штатив хороший нужен. Вообще, в прежние времена, цена оптики составляла процентов десять профессионального телескопа. То есть, нужно найти покупателя с руками и с деньгами, остальным она просто не нужна!
Следопыт
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение Следопыт »

Рей: 23 янв 2025, 07:37 так если поле соишком узкое, а надо широкое - так смысл снимать небосвод? Ну получите скажем трек чего-то там. И что теперь? Прыгать от радости ? Ведь НЛО это именно Неопознанный летающий объект. Как же его опознать? Ведь это не портрет человека крупным планом. Вы астрономией увлекаетесь и за Луной наблюдаете? -прекрасно. Ну а теперь представим что где-то там в районе кратера Тихо в шестикратный бинокль наблюдали вспышку. Что дальше? :Search:
Это может быть вспышка от посадки НЛО, падение метеорита или что-то над Луной пролетало типа спутника. Как опознать когда шампанское открывать, а когда думать о сильной увеличении оптики?
Уфологи ведт не должны быть как верующие, которые твёрдо "знают", что Бог есть и потому в доказательстве и подробностях по типу "как выглядит" и "откуда онтвзялся" не нуждаются.
По большому счёту, все снимки и фильмы об НЛО большой пользы не имеют! Хотя бы потому, что часто фальсифицируются и доказать нечеловеческие технологии тяжело, даже сам факт!
Но есть один пример абсолютно беспроигрышный! Это снять что-то движущееся над Луной и отбрасывающее на её поверхность тень. Если такое мне попадётся, я буду абсолютно уверен, что там что-то неприродное есть!
Следопыт
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение Следопыт »

Рей: 23 янв 2025, 06:37 Следопыт! Относительно точности приборов и силе аномалий.. которая может узлом завязывать железо..
и наблюдателя, который рядом. Завяжет все его электроны в организме узлом и не только электроны. Вы вообще о результатах измерений того же Варламова ( где конкретные цифры) читали или тут "просто по теме потрандеть"‽
Не читал! Это где?
Крыса же сбежала, может и нога у неё уцелела! Тут могут быть совсем не те проявления и взаимосвязи, которые мы ищем. Это всё "чужое", чужие технологии, чужие способы и мотивы их применения. Мы наблюдаем спонтанные действия чего-то, что точно не является "Цивилизацией Ефремовского типа".
Тут один зарубежный уфолог выдал такое предложение: "Принимать всё к сведению, но ничему не верить без подтверждения!" Но этого тоже мало, "Теорию Постразумных Цивилизаций" я пока-что не видел и не факт, что мы её вообще можем создать. Только в том случае, если есть некий "потолок развития",или регрессивное развитие. Будем вертеться вместе с "Ними" в одном водовороте глупости, глядишь, и поймём друг друга!
Я всё больше склоняюсь к мысли, что где-то есть "зеркало", которое действует, скорее всего, не разумно, но как-то отвечает на то, что у нас тут делается!
Следопыт
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение Следопыт »

В общем, если кому надо именно кварцевые линзы небольшого размера и небольшой точности, то это не проблема!
У меня ещё лежит недоделанная Камера Райта со стеклянной пластинкой диаметром где-то 120 миллиметров, один к четырём примерно. Она тоже экспериментальная, надо бы доделать. Может, кому-то нужна? А как Алиэкспресс работает, если можно, напишите. Это что, система пересылки?
ВасАл
Всего сообщений: 82
Зарегистрирован: 25.10.2016
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение ВасАл »

АлиЭкспресс это интернет магазин. Они продают и доставляют свои товары из Китая. Не покупают и не пересылают, просто интернет магазин китайский.Если что хотите взять-заходите многое там есть прямые поставки из Китая, но ваши товары им не интересны. Это как Озон или Валдберис, только китайский. Но Озон как и АлиЭкспресс надо предоплата, а вот Валдберис по доставке оплата, не знаю как у вас в России, в РБ так.
Рей
Всего сообщений: 203
Зарегистрирован: 08.08.2019
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение Рей »

ВасАл: 28 янв 2025, 19:13 АлиЭкспресс это интернет магазин
- Ну Вы прямо человеку открыли истину! Странно конечно что он такого не знал.. :shock:
Ну как с НЛО свалился Следопыт.. :ROFL:
Вроде все знают же?! :oops:
Следопыт
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение Следопыт »

ВасАл: 28 янв 2025, 19:13 Если что хотите взять-заходите многое там есть прямые поставки из Китая, но ваши товары им не интересны
Кому "прямые", а кому и кривоватые! Я же Вам писал, что своё доставить нужно, а не китайское! То, что там китайцы выставляют, меня не особо интересует, цены для справки разве-что!
ВасАл
Всего сообщений: 82
Зарегистрирован: 25.10.2016
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение ВасАл »

Следопыт: 26 янв 2025, 22:21 экспериментальная, надо бы доделать. Может, кому-то нужна? А как Алиэкспресс работает, если можно, напишите. Это что, система пересылки?
Вы спросили, я ответил.
Следопыт
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение Следопыт »

Для меня достаточно знать, что этот магазин торгует только своим! Я с ним никогда не работал, а кто работал, тот мне жаловался на долгое ожидание товара. Поэтому связь с эти магазином у меня положительная. Мне нужно, чтобы нечто своё выставить! Вот это было бы интересно!
Но за то, что ответили, Вам спасибо!
ВасАл
Всего сообщений: 82
Зарегистрирован: 25.10.2016
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение ВасАл »

Следопыт: 28 янв 2025, 22:14 Мне нужно, чтобы нечто своё выставить! Вот это было бы интересно!
Если в России есть типа"Куфар"попробуйте там. Там люди предлагают услуги, товары и разную всячину. Это сайт продаж, недвижимость, авто, сельхозпродукция и другое, покупают и продают.
И уж если, возможно, на этом сайте появились астрономы, может скажете, когда на небосводе впервые появилась звезда Сириус в Египте? В каком году, веке до н.э?
Следопыт
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение Следопыт »

Я не астроном в том смысле, что движения небесных светил отслеживаю чисто для своих утилитарных целей и на астронома не учился! В Древнем Египте никогда не жил!
Если Вам интересно, то набираем в поисковике "Первый восход звезды Сириус в древнем Египте", но там сложное дело, даты "плывут" за большие промежутки времени.
А насчёт "комиссионки", то неожиданно нарисовались уже, Тьфу-Тьфу!, два знакомых любителя, может, со временем это дело сплавлю!
Рей
Всего сообщений: 203
Зарегистрирован: 08.08.2019
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение Рей »

ВасАл: 29 янв 2025, 23:08 И уж если, возможно, на этом сайте появились астрономы, может скажете, когда на небосводе впервые появилась звезда Сириус в Египте? В каком году, веке до н.э?
[/quote-]"Это сделало мой день"! Звезда Сириус даже не знала, что она впервые появилась на небосводе именно в Египте! Она почему-то думала, что весьма старая .. И светила еще динозаврам..
ВасАл
Всего сообщений: 82
Зарегистрирован: 25.10.2016
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение ВасАл »

Через 11000 лет Сириус с северного полушария виден не будет, если прецессия останется той же(Википедия).
Следопыт
 Re: Приборное определение наличия аномалии

Сообщение Следопыт »

Ну что же делать! Всё течёт, всё изменяется! Будем с тоской вспоминать те времена, когда из наших краёв можно было любоваться Сириусом. Может, к тому времени какая другая звёздочка подлетит?
Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ, комментарий, отзыв

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:Search: :%) :crazy: :shock: :) :( :oops: :roll: :wink: :muza: :sorry: :angel: :read:
Ещё смайлики…