Об атоме тёмной энергии и НЛО

[discoverer]

Квантовая механика представляет собой теоретическую основу,на которой строится современная теория атома,атомных ядер,молекул и физических тел,а так же элементарных частиц,из которых всё это состоит.Квантовая механика была создана учёными,стремившимся понять,как устроен атом.Атомные процессы в течении многих лет изучали физики и особенно химики.Квантовая механика фундаментальная физическая теория динамического поведения всех элементарных форм вещества и излучения,а так же взаимодействий.

[discoverer]

ЗАРОЖДЕНИЕ ТЕОРИИ.В 1911 году Резерфорд.Э. и Н.Бор предложили ядерную модель атома,это было подобно чуду.Она была построена из того что было уже известно 200 лет.Это было в сущности коперниковская модель Солнечной системы воспроизведённая в микроскопическом масштабе:в центре находится тяжёлая масса,вкоре получившая название ядра вокруг которой вращаются электроны,числом которых определяются химические свойства атома.

[discoverer]

ТЕОРИЯ БОРА И РЕЗЕРФОРДА РЯД ПОЛОЖЕНИЙ.Во первых важен вопрос о природе сил связывающий атом.С 18 века было известно что электрически заряженные тела притягивают или отталкивают друг друга с силой обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними.Используя в качестве пробных тел альфа-частицы,возникающие в результате радиоактивных превращений Резерфорд показал,что тот же самый закон электрического взаимодействия(закон Кулона)справедлив в масштабах в миллион миллионов раз меньших тех,для которых он был первоначально экспериментально установлен.

[discoverer]

Во вторых,нужно было ответить на вопрос о том ,как Электроны движутся по орбитам под действием этих сил.Здесь вновь опыты Резерфорда казалось бы показывали(и Бор принял это в своей теории)что законы движения Ньютона сформулированные в его Началах(1687г)можно использовать для описания движения частиц в этих новых масштабах микромира.

[discoverer]

В третьих,встал вопрос о стабильности.В Ньютоновско-Кулоновском атоме как и в солнечной системе размеры орбит произвольны и зависят лишь от того,каким образом система была первоначально приведена в движение.Однако все атомы одного вещества одинаковы и к тому же стабильны,что совсем не объяснимо с точки зрения старых представлений.Бор высказал предположение что атомы электроны следует рассматривать как движущиеся вокруг ядра лишь по определённым орбитам,которые отвечают определённые энергетические уровни,при чём они должны испускать квант энергии в виде света,переходя с орбиты с более высокой энергии на орбиту с меньшей энергией.

[discoverer]

Такие,,условия квантования,,не вытекали ни из каких экспериментальных данных или теорий;они были приняты как постулаты.На основе этих концептуальных элементов дополненных только что развитыми в то время представлениями М Планка и Эйнштейна о природе света.Бору удалось количественно объяснить весь спектр излучения атомов водорода в газоразрядной трубе и дать качественное объяснение всех основных закономерностей периодической системы элементов.

[discoverer]

К 1920 году пришло время взяться за проблему спектра излучения более тяжёлых атомов и вычислить интенсивность химических сил связывающих атомы в соединениях.Но здесь иллюзия успеха померкла.На протяжении ряда лет Бор и другие исследователи безуспешно пытались рассчитать спектр гелия-следующих за водородом простейшего атома с двумя электронами.Сначала вообще ни чего не получалось;в конце концов несколько исследователей различными способами решили эту задачу,но ответ оказался не верным-он противоречил эксперименту.

[discoverer]

Затем выяснилось что вообще невозможно построить сколь-нибудь приемлемую теорию химического взаимодействия.К началу 1920 х годов теория Бора исчерпала себя.Пришло время признатьсправедливость пророческого замечания которое Бор ещё в 1914 году сделал в письме другу в присущем ему замысловатом стиле:Я склонен полагать что проблема связана с исключительно большими трудностями которые можно будет преодолеть лишь гораздо дальше отойдя от обычных соображений чем требовалось до сих пор и что достигнутый ранее успех был обусловлен исключительно простотой рассматривавшихся систем.

[discoverer]

ЭЛЕКТРОН.Геометрические характеристики электрона до-сих пор не выявлены.Размер электрона не поддаётся эмпирическому измерению а математические расчёты дают противоречивые результаты.Например,в любом справочнике можно найти так называемый,,классический радиус электрона,,его величина 2,8 фм(фентометров 10 в минус пятнадцатой степени М)вызывает недоумение ведь размер протона составляет 0,84 фм а радиус Боровской орбиты порядка 52900 фм.Чем же заполнены атомы?

[discoverer]

Атом получается совершенно пустым.Даже Боровскую орбиту заполнить нечем.Объём электрона и объём Боровской орбиты (сферической для 1s-электрона)различаются в 6,6 триллионов раз.Это какой то абсурд.Откуда вообще взялась величина классического радиуса электрона?А взялась она из приравнивания величины энергии электрона mc2 и энергии электростатического поля е2/4пеr.Физики посчитали что именно заряд электрона должен быть обладателем внутренней энергии электрона.Все величины (кроме r)входящие в эти формулы являются константами.

[discoverer]

Приравнивая выражение энергии и подстановка численных значений величин даёт результат r=2,8фм.Его вычисление и записали в справочник под названием,,классический радиус электрона,,однако этот радиус является фиктивным и он не используется ни в каких расчётах.Проблема размера электрона в классической физике осталась не решёной.

[discoverer]

В квантовой физике было заявлено что у квантовых объектов вообще нет такого параметра как размер.Частицы размазаны по пространству и их можно обнаружить лишь приблизительно с определённой вероятностью с погрешностью подчиняющейся соотношению неопределённости Гейзенберга.Так что электрону не повезло с определением и в квантовой физике.

[discoverer]

То что написано выше это не моё сочинение это взято из интернета.Это я к тому что раз Бор зашёл в тупик можно сказать быть может у кого то есть своя идея атома.Кто как представляет как устроен атом.В Боровско-Резерфордовский атом надо полагать всё равно ни кто не верит.Бухгалтерские расчёты формул ни чего не решают а наоборот загоняют мозги в плоскость именно в плоскость из которой трудно выбраться тем кто их изучил и запомнил хорошо а значит не может уже соображать нестандартно а придётся.Считать и решать формулы в принципе можно научить абсолютно любого человека,любого важно только какой учитель будет заниматься обучением а вот уже заглянуть в микро мир без микроскопа этому учителю уже будет не возможно так как он в иллюзии плоских формул и вот это ошибка науки.Ну вот например как вы представляете синусоиду в реальном состоянии вещей.Как?На листке бумаги нарисована кривая линия которую сравнивают с волной на воде а реально что это как объяснить.Полагаю ни один учитель этого сделать не сможет так как он видит это на бумаге а не в пространстве допустим той же радиоволны распространяющейся от точки в разные стороны.

[discoverer]

Однажды я спросил у нашего физика в школе про эту синусоиду так он вместо ответа спросил кем я хочу стать и я понял что он кроме стандартных бумажных решений больше ин о чём сообразить не может.

[discoverer]

Или просто ни когда не задумывался а может и задумывался но наука плоских графиков не даёт представить что то такого решающего.Ну вот если подумать что значит верхний горб так называемой волны реально.Знающий скажет если он радиолюбитель это верхняя боковая.Верхняя боковая...голые слова а на сомом деле что это?Ни каких там верхних и нижних боковых в реальности в эфире нет они есть только на бумаге нарисованные рукой и всё.А другой скажет это генерирует генератор и показывает частоту в 50 герц в сети и опять на бумаге и голые слова и всё.Это конечно стандартные пояснения для тех кто живёт обычной жизнью и не заморачивается как там и что.Встречал я и таких которые говорят а зачем мне это надо что бы знать как там работает всё в микромире.Мне это не надо совсем и я сразу понял что этому человеку не до микромира потому что он находится в иллюзии стандартных решений.

[discoverer]

А когда я ему задал вопрос как устроен атом как ты думаешь и вместо ответа он вообще округлил глаза размером в пуговицу размером как на бабушкиной старой шубе.

[discoverer]

Ну ладно тебе представь что вон та машина это атом в которой есть мотор ну конечно не вечный двигатель ну всё же мотор который передаёт энергию на колёса и машина за счёт этого едет по дороге.Корпус машины это протон а колёса это электроны.

[discoverer]

Но ведь электроны должны крутится вокруг машины то есть вокруг протона если представить водород а здесь они вместо колёс вставлены и можно хоть понять что энергия на них передаётся через валы редуктора и шестерёнки.

[discoverer]

Так вот в том то и дело что наука не говорит о том какой мотор вращает электроны вокруг машины так как там не видно ни валов ни шестерёнок и редукторов и к тому же между машиной и шарами есть зазор и мало того сама машина имеет ещё и заряд какой то положительный а электрон отрицательный и по идее эти колёса электронные должны притянутся корпусом машины и рухнуть на неё и проломить кузов и багажник и компот.

[discoverer]

Мало того эти колёса по идее должно вообще быть выброшенными центробежными силами в сторону вон того магазина а в атоме они как и вокруг машины крутятся как ни в чём не бывало а если их разогнать до скорости света то машина вообще исчезнет в облаке тумана.

[discoverer]

А если машина застрянет допустим в грязи после дождя как мне зацепить трос к другой машине,как связаться точно с такой же машиной которую тоже окутывает туман электронный.Это о взаимодействии между атомами.Как один атом связывается с другим при помощи электронов если эти электроны вращаются со световой скоростью да ещё и не имеют строгих орбит и вращаются хаотично самостоятельно выбирая свой путь.Наука вставила в орбиталь например один электрон вокруг протона водорода и вот когда вторая машина пытается связаться с другой машиной где на орбите есть тоже один электрон и сблизившись обе машины пытаются завладеть электроном как бы перетащить на свою сторону колесо так как наука говорит о том что водороду нехватает ещё одного электрона и там должно быть два.

[discoverer]

И вот эти два электрона начинают метаться залетая за границу вращения электрона соседнего атома не задевая протона как бы на короткое время встречаясь в брудершафте образуя уже так называемую молекулу.

[discoverer]

И вот это учение называется связью но только в молекуле хотя молекул по идее не видно а видно лишь связь между двумя шарами протонами.Но надо объяснить тогда как образуются связи между тысячами и миллиардами атомов образуя уже материю?Вот здесь уже в науке промашка вышла и она не может объяснить связи между атомами а это значит что наука атомная движется не в том направлении и это значит что не может быть и речи о том как устроена тёмная материя мира и тем более сконструировать НЛО.Это не возможно...

[discoverer]

В науке и в протонах не всё складывается.Одно дело когда речь заходит о простом водороде а если взять атом в котором много протонов допустим возьмём золото Au в ядре которого 79 протонов столько же электронов и 118 нейтронов.Каждый протон по науке имеет положительный заряд а это значит что такое ядро просто распадётся и всё но наука и здесь пытается вывернутся какими то объяснениями в которые думается тоже ни кто не верит.К тому же там есть ещё и нейтроны у которых нет заряда и они нейтральны и какие задачи выполняет в ядре тоже не понятно.

[discoverer]

Не подумайте что это критика,нет это реальность.Пытаясь как то уложить эти протоны всегда их располагают так что бы они образовывали шарообразную фигуру мяча заталкивая беспорядочно ещё и нейтроны но нейтроны вообще не вписываются в этот мячик так как не имея связей внутри ядра и заряда должны покинуть ядро не испытывая при этом каких либо сопротивлений.

[discoverer]

Надо думать что если ядро не распадается значит между протонами и нейтронами существует какая то материальная связь не говоря уже о материи вообще их блоков,ну из чего они собраны и именно поэтому ядро не распадается и что протоны вообще нейтральны как и нейтрон.Держится всё за счёт связей магнитных полей протонов о которых в науке даже не упоминается.

[discoverer]

Даже нет размышлений о том что атом окружает магнитное поле специальной конфигурации которое и создаёт этот электронный туман вокруг ядра в котором нет электронов как отдельной частицы а есть лишь тысячи и миллионы частиц таких же как электроны только с порядком убывания по размерности и которые каждая выполняет свои задачи в материи магнитного поля атома которое создаётся вначале в недрах протона.

[discoverer]

Возможно то что придумали Бор и Резерфорд это нечто иное как сговор.Они прекрасно видели абсурдность своей атомной системы в смысле электронов.

[discoverer]

Так как просчитать что либо с химической точки зрения не представляется возможным если предложить магнитное поле вместо электронной системы.Если есть количество чего то а это значит математически просчитать можно но уже нельзя просчитать связи взаимодействий атомов которая вытекает в материю веществ.

[discoverer]

Возможно тот же Беккерель тоже что то специально пропустил когда увидел на экране вспышки радиоактивной соли с которой он проводил опыт разделяя частицы в электрическом поле.Наверное он увидел целый веер этих частиц но запустил в науку только три частицы альфа бэтта и гамма.А потому что остальные частицы пропущенные в веере от начала альфы до бэтты и от бэтты до гаммы просчитать будет не реально так как их там тысячи и миллионы по размерности убывания от альфы до гаммы.