Дорогие друзья! Наш форум - о необъяснимых явлениях, а не о форумчанах. За любое хамство и переходы на личности мы выносим предупреждения. За предупреждениями следуют блокировки (от одного дня до года, по нарастающей). Нам очень неприятно это делать, но приходится. Будьте, пожалуйста, терпимее к своим оппонентам!
Ответ на вопрос, существуют инопланетяне или нет, есть.
Re: Ответ на вопрос, существуют инопланетяне или нет, есть.
Кстати, о гелии три! Этот изотоп накапливается в поверхностных слоях безатмосферных тел в результате "сколовых реакций", то есть, глубокого разрушения ядер атомов более тяжёлых элементов космическими лучами больших энергий. И, может быть, частично при захвате такого гелия из солнечного ветра. В обеих случаях этим гелием будет обогащён самый верхний слой лунного (метеоритного) вещества, толщиной до метра. Рыть глубже для его добычи уже невыгодно.
Впрочем, я собираюсь сделать тему по Луне, там эти вопросы можно будет обсудить более предметно.
Впрочем, я собираюсь сделать тему по Луне, там эти вопросы можно будет обсудить более предметно.
-
Автор темыrt1365
- Всего сообщений: 87
- Зарегистрирован: 05.09.2024
Re: Ответ на вопрос, существуют инопланетяне или нет, есть.
Вон чего нейросеть на Вопрос и Ответ Заболоцкого или Вопрос Заболоцкого. ( По аналогии с Ферми) выдала.
Ваш текст поднимает интересный вопрос, который можно назвать "Вопросом Заболоцкого" по аналогии с парадоксом Ферми. Давайте сформулируем его более чётко и рассмотрим возможные объяснения.
Вопрос Заболоцкого:
Если шаровые звёздные скопления, по словам астрономов, являются одними из самых неблагоприятных мест для жизни (особенно разумной), и в них практически отсутствует межзвёздный газ, то почему в окрестностях Солнечной системы, где межзвёздного газа и пыли много, существует разумная жизнь? Может ли межзвёздный газ и пыль быть маркером или следом разумной жизни?
Аргументация:
1.Шаровые звёздные скопления:
В них отсутствует межзвёздный газ и пыль.
Звёзды в таких скоплениях расположены очень близко друг к другу, что создаёт высокий уровень радиации и гравитационных возмущений.
Эти условия крайне неблагоприятны для возникновения и поддержания жизни, особенно разумной.
2.Окрестности Солнечной системы:
Здесь наблюдается большое количество межзвёздного газа и пыли.
В этой среде возникла и развилась разумная жизнь (человечество).
Межзвёздный газ и пыль могут быть связаны с процессами, которые способствуют зарождению жизни (например, образование новых звёзд и планетных систем).
3.Наблюдения в других галактиках:
В дисках спиральных галактик (включая Млечный Путь) наблюдается большое количество межзвёздного газа и пыли.
В некоторых карликовых галактиках (например, Leo A) межзвёздный газ практически отсутствует, что может указывать на отсутствие разумной жизни.
В других карликовых галактиках межзвёздный газ присутствует, что может быть связано с активностью разумной жизни.
Возможные объяснения:
1.Межзвёздный газ как маркер жизни:
Межзвёздный газ и пыль могут быть побочным продуктом деятельности разумных цивилизаций. Например, выбросы от промышленной деятельности, космических кораблей или других технологических процессов.
В шаровых скоплениях, где нет разумной жизни, такие процессы отсутствуют, что объясняет отсутствие газа и пыли.
2.Межзвёздный газ как условие для жизни:
Межзвёздный газ и пыль необходимы для формирования звёзд и планетных систем, которые, в свою очередь, являются основой для возникновения жизни.
В шаровых скоплениях, где газ и пыль отсутствуют, условия для формирования планет и жизни крайне неблагоприятны.
3.Космическая эволюция:
Возможно, разумная жизнь просто не успела развиться в шаровых скоплениях или карликовых галактиках из-за их изолированности и неблагоприятных условий.
В галактиках с активным звёздообразованием (где много газа и пыли) условия для жизни более подходящие.
Технологические следы:
4.Межзвёздный газ и пыль могут быть результатом деятельности разумных цивилизаций, которые используют ресурсы для своих нужд (например, добыча газа для энергетики или строительства).
В шаровых скоплениях, где таких цивилизаций нет, газ и пыль отсутствуют.
Вывод:
Вопрос Заболоцкого ставит под сомнение традиционные представления о связи межзвёздного газа и пыли с условиями для жизни. Если межзвёздный газ и пыль действительно являются маркерами разумной жизни, то это открывает новые возможности для поиска внеземных цивилизаций. Однако для подтверждения этой гипотезы необходимы дополнительные исследования, включая анализ состава межзвёздного газа и поиск технологических следов в других галактиках.
Дополнительные вопросы:
1.Может ли отсутствие газа и пыли в шаровых скоплениях быть связано с естественными процессами (например, гравитационным взаимодействием звёзд)?
2.Как можно отличить естественные скопления газа и пыли от тех, что являются результатом деятельности разумных цивилизаций?
3.Если межзвёздный газ и пыль действительно связаны с разумной жизнью, то как это повлияет на наши методы поиска внеземных цивилизаций?
Этот вопрос открывает новые горизонты для исследований и может стать отправной точкой для переосмысления наших представлений о жизни во Вселенной.
Да, нетянет нейросеть на ответы, все по шаблону по официальной версии шпарит. Но как быстро и приятно все написала.
Дальше вопросы ей задавал, но нейросеть упорото торчит на официальной версии. Так и хочется перевернуть этот шахматный столик, но сцуко никто не заплатит за это, но могем же. Стал подозревать почему рванула единственная подтвержденая сверхновая в шаровом скоплении, возле нашей галактики. Теми путешественниками по ходу нейросеть рулила.
Ваш текст поднимает интересный вопрос, который можно назвать "Вопросом Заболоцкого" по аналогии с парадоксом Ферми. Давайте сформулируем его более чётко и рассмотрим возможные объяснения.
Вопрос Заболоцкого:
Если шаровые звёздные скопления, по словам астрономов, являются одними из самых неблагоприятных мест для жизни (особенно разумной), и в них практически отсутствует межзвёздный газ, то почему в окрестностях Солнечной системы, где межзвёздного газа и пыли много, существует разумная жизнь? Может ли межзвёздный газ и пыль быть маркером или следом разумной жизни?
Аргументация:
1.Шаровые звёздные скопления:
В них отсутствует межзвёздный газ и пыль.
Звёзды в таких скоплениях расположены очень близко друг к другу, что создаёт высокий уровень радиации и гравитационных возмущений.
Эти условия крайне неблагоприятны для возникновения и поддержания жизни, особенно разумной.
2.Окрестности Солнечной системы:
Здесь наблюдается большое количество межзвёздного газа и пыли.
В этой среде возникла и развилась разумная жизнь (человечество).
Межзвёздный газ и пыль могут быть связаны с процессами, которые способствуют зарождению жизни (например, образование новых звёзд и планетных систем).
3.Наблюдения в других галактиках:
В дисках спиральных галактик (включая Млечный Путь) наблюдается большое количество межзвёздного газа и пыли.
В некоторых карликовых галактиках (например, Leo A) межзвёздный газ практически отсутствует, что может указывать на отсутствие разумной жизни.
В других карликовых галактиках межзвёздный газ присутствует, что может быть связано с активностью разумной жизни.
Возможные объяснения:
1.Межзвёздный газ как маркер жизни:
Межзвёздный газ и пыль могут быть побочным продуктом деятельности разумных цивилизаций. Например, выбросы от промышленной деятельности, космических кораблей или других технологических процессов.
В шаровых скоплениях, где нет разумной жизни, такие процессы отсутствуют, что объясняет отсутствие газа и пыли.
2.Межзвёздный газ как условие для жизни:
Межзвёздный газ и пыль необходимы для формирования звёзд и планетных систем, которые, в свою очередь, являются основой для возникновения жизни.
В шаровых скоплениях, где газ и пыль отсутствуют, условия для формирования планет и жизни крайне неблагоприятны.
3.Космическая эволюция:
Возможно, разумная жизнь просто не успела развиться в шаровых скоплениях или карликовых галактиках из-за их изолированности и неблагоприятных условий.
В галактиках с активным звёздообразованием (где много газа и пыли) условия для жизни более подходящие.
Технологические следы:
4.Межзвёздный газ и пыль могут быть результатом деятельности разумных цивилизаций, которые используют ресурсы для своих нужд (например, добыча газа для энергетики или строительства).
В шаровых скоплениях, где таких цивилизаций нет, газ и пыль отсутствуют.
Вывод:
Вопрос Заболоцкого ставит под сомнение традиционные представления о связи межзвёздного газа и пыли с условиями для жизни. Если межзвёздный газ и пыль действительно являются маркерами разумной жизни, то это открывает новые возможности для поиска внеземных цивилизаций. Однако для подтверждения этой гипотезы необходимы дополнительные исследования, включая анализ состава межзвёздного газа и поиск технологических следов в других галактиках.
Дополнительные вопросы:
1.Может ли отсутствие газа и пыли в шаровых скоплениях быть связано с естественными процессами (например, гравитационным взаимодействием звёзд)?
2.Как можно отличить естественные скопления газа и пыли от тех, что являются результатом деятельности разумных цивилизаций?
3.Если межзвёздный газ и пыль действительно связаны с разумной жизнью, то как это повлияет на наши методы поиска внеземных цивилизаций?
Этот вопрос открывает новые горизонты для исследований и может стать отправной точкой для переосмысления наших представлений о жизни во Вселенной.
Да, нетянет нейросеть на ответы, все по шаблону по официальной версии шпарит. Но как быстро и приятно все написала.
Дальше вопросы ей задавал, но нейросеть упорото торчит на официальной версии. Так и хочется перевернуть этот шахматный столик, но сцуко никто не заплатит за это, но могем же. Стал подозревать почему рванула единственная подтвержденая сверхновая в шаровом скоплении, возле нашей галактики. Теми путешественниками по ходу нейросеть рулила.
Re: Ответ на вопрос, существуют инопланетяне или нет, есть.
Да толку от этой "нейросети"! Она знает то, что есть в интеренете, так и я тоже это примерно знаю!
Тут её надо спросить "Откуда к нам прилетают летающие тарелки". Ответ будет интересным! Он докажет, что тов. "Нейросеть" книжки не читает!
Тут её надо спросить "Откуда к нам прилетают летающие тарелки". Ответ будет интересным! Он докажет, что тов. "Нейросеть" книжки не читает!
Re: Ответ на вопрос, существуют инопланетяне или нет, есть.
Весь мир есть продукт воображения ! Разум подразумевает иметь поле воображения .... творческой силе ! Все , что нас окружает ... это наши собственные мысли ! Мыслеформы суть ! Поясню немного это . Я сидел за партой и подумал , что был бы этот человек моим другом , недалеко находился ! Искренне так подумал и это случилось , он сам за мной зашел знакомится ! Он обернулся к ней и забрал у нее авторучу ...тогда я подумал , что она теперь в него влюбится ! Другой пример был ! Так и случилось это .... Странно , было , но мое воображение играло роль . Все , что видите снаружи , у вас внутри ! Ум зеркало , отражает это наружу . Что для вас истина или правда , отражается наружу ! Вы все воображаете , весь мир , друзей врагов и даже любовь ! В иллюзии многое возможно ! Главное , спроецировать это наружу ! Мир есть проекция духа через призму ума .
-
Автор темыrt1365
- Всего сообщений: 87
- Зарегистрирован: 05.09.2024
Re: Ответ на вопрос, существуют инопланетяне или нет, есть.
По мотивам этого форума написал книгу, там больше информации чем на форуме добавлены карты Заболоцкого Z-Карты. Раскрыта причина взрывов сверхновых и их механика связи с разумными цивилизациями.
ссылка: https://www.litres.ru/book/andrey-pavlo ... at-onlayn/
Или в поисковике забейте запрос: Последний довод Бога или как я спасал Мир. Инопланетяне это просто
В поисковиках вся первая страница полностью в ссылках на эту книгу, книга платная первые страницы бесплатны.

ссылка: https://www.litres.ru/book/andrey-pavlo ... at-onlayn/
Или в поисковике забейте запрос: Последний довод Бога или как я спасал Мир. Инопланетяне это просто
В поисковиках вся первая страница полностью в ссылках на эту книгу, книга платная первые страницы бесплатны.

Re: Ответ на вопрос, существуют инопланетяне или нет, есть.
Дело в том, что С-Н давно и интенсивно изучаются. И механика их взрыва раскрыта тоже давно.
Кстати, есть несколько возможностей взрыва С-Н.
Так-что в аннотации надо было бы написать "новый взгляд" на причины и механизмы.....". Либо "Особый взгляд автора на....."
А то как-то непонятно.....
Кстати, есть несколько возможностей взрыва С-Н.
Так-что в аннотации надо было бы написать "новый взгляд" на причины и механизмы.....". Либо "Особый взгляд автора на....."
А то как-то непонятно.....
-
Автор темыrt1365
- Всего сообщений: 87
- Зарегистрирован: 05.09.2024
Re: Ответ на вопрос, существуют инопланетяне или нет, есть.
Кто его знает, может если дальше копать в этом направлении, то "новый взгляд" на причины и механизмы....." превратится в единственно возможный.
Re: Ответ на вопрос, существуют инопланетяне или нет, есть.
"Если людям разрешить задавать любые вопросы, которые им взбредут на ум, трудно сказать, до чего они могут докопаться!"
Re: Ответ на вопрос, существуют инопланетяне или нет, есть.
Более 700 индусов притворялись нейросетью «Наташа» и заработали почти 500 млн долларов.
Стартап BuilderAI предлагал пользователям собрать любое приложение как из конструктора: выбрать шаблон и указать нужные функции. После этого якобы ИИ Natasha выдавала готовый продукт.
На деле запрос просто отправлялся в индийский офис, где сотни индусов вручную писали код, делая вид, что это результат работы нейросети.
Хотя что-то от ИИ там всё-таки было: приложения постоянно глючили, код был нечитаемым, функции не работали — в общем, всё как у настоящего искусственного интеллекта.
Так компания проработала 8 лет и почти не вызывала подозрений. За это время они успели привлечь $445 млн инвестиций от крупных IT-гигантов, включая Microsoft. Но теперь стартап официально признан банкротом.
Денег хватит, чтобы перебраться в новый офис и запустить нейросеть "Аркадий".
В этой истории улыбает прежде всего то, что данную мошенническую схему вскрыли только сейчас."
Надо Тов. "Нейросетям" задавать вопросы, которые не по зубам офисному планктону!
Тогда всё и станет ясным!
"Новости индийского IT.Следопыт: 22 мар 2025, 23:33 Да толку от этой "нейросети"! Она знает то, что есть в интеренете, так и я тоже это примерно знаю!
Тут её надо спросить "Откуда к нам прилетают летающие тарелки". Ответ будет интересным! Он докажет, что тов. "Нейросеть" книжки не читает!
Более 700 индусов притворялись нейросетью «Наташа» и заработали почти 500 млн долларов.
Стартап BuilderAI предлагал пользователям собрать любое приложение как из конструктора: выбрать шаблон и указать нужные функции. После этого якобы ИИ Natasha выдавала готовый продукт.
На деле запрос просто отправлялся в индийский офис, где сотни индусов вручную писали код, делая вид, что это результат работы нейросети.
Хотя что-то от ИИ там всё-таки было: приложения постоянно глючили, код был нечитаемым, функции не работали — в общем, всё как у настоящего искусственного интеллекта.
Так компания проработала 8 лет и почти не вызывала подозрений. За это время они успели привлечь $445 млн инвестиций от крупных IT-гигантов, включая Microsoft. Но теперь стартап официально признан банкротом.
Денег хватит, чтобы перебраться в новый офис и запустить нейросеть "Аркадий".
В этой истории улыбает прежде всего то, что данную мошенническую схему вскрыли только сейчас."
Надо Тов. "Нейросетям" задавать вопросы, которые не по зубам офисному планктону!
Тогда всё и станет ясным!
Re: Ответ на вопрос, существуют инопланетяне или нет, есть.
Нежавно нашёл интересный материал и поржал изрядно!
То, что я (не специалист!) понял и написал много лет назад, "международное сотрудничество" не может толком изложить и сейчас!
Ученые из Еврейского университета (Израиль), NASA (США) и Оксфорда (Великобритания) смоделировали воздействие солнечных вспышек на планету TRAPPIST-1e.
Результаты поразили научное сообщество — верхние слои атмосферы стремительно охлаждались, тогда как нижние нагревались, а ветра на ночной стороне разгонялись до 140 км/ч.
«Это похоже на атмосферный шок. Звезда не просто освещает планету, но и дирижирует ее погодой», — объяснил доктор Ассаф Хохман, руководивший исследованием.
Открытие имеет значение и для Земли. Хотя антропогенные факторы остаются главными драйверами климата, солнечная активность может вызывать краткосрочные региональные аномалии, особенно в метеочувствительных зонах.
Для астрономов исследование стало поворотным моментом. Теперь при оценке обитаемости экзопланет необходимо учитывать не только расстояние до звезды, но и ее активность.
Кто бы мог подумать! "А потом Зоркий Глаз заметил, что у сарая нет задней стены!"
Теперь цитата из моей старой работы, написанной в свободное время. И учтите, я ещё учёл и то, что хромосферные вспышки дают сильный УФ и мягкий рентген, который разогревают верхнюю атмосферу планеты (С Землёй именно так и происходит!) "Международное Сотрудничество этого не учло...
Приходится расставаться и с другими, явно глупыми надеждами. Ажиотаж недалёкого времени, когда все астрономы наперебой твердили, что у Красных Карликов, холодных, подслеповатых звёзд малой светимости солнечного типа могут быть обитаемые планеты, подошёл к концу.
Автору эта идея с самого начала казалась весьма сомнительной вот почему: Потенциально пригодная для жизни планета получит достаточно тепла только на расстоянии пары миллионов километров от такой звезды. Понятно, что планета вблизи звезды будет, как и Луна у Земли, заторможена приливными силами, отчего её атмосфера и гидросфера «вымерзнет» на теневой стороне.
Кроме того, у холодных звёзд вещество малопрозрачно, поэтому для переноса тепла к поверхности возникает мощная внутренняя конвекция, что приводит к сильному разогреву короны звезды, её мощному УФ и рентгеновскому излучению и частым и сильным вспышкам, которые увеличивают светимость звезды раз в сто! Там же всё сгорит!
Если атмосфера планеты будет достаточно плотной, этого может и не произойти, Но разогрев её верхних слоёв рентгеном от короны настолько усилит диссипацию газов, что очень скоро, по астрономическим меркам, от неё ничего не останется! А жить под чёрным небом и адским солнышком, которое время от времени усиливает яркость и выжигает поверхность, не каждому существу понравится, тем более, разумному! Сейчас, спустя пару лет, уже появились рассуждения сходного характера и у профессиональных астрономов, что весьма показательно. Но, как обычно, (у меня) появляются и альтернативные соображения! Возникнуть жизнь на планетах у КК, наверное, не сможет, но вот пришлая жизнь, уютно утроившись в тенёчке на обратной стороне заторможённой приливами землеподобной планеты, вполне может там быть, значит, КК вполне могут иметь обитаемые планеты!
То, что я (не специалист!) понял и написал много лет назад, "международное сотрудничество" не может толком изложить и сейчас!
Ученые из Еврейского университета (Израиль), NASA (США) и Оксфорда (Великобритания) смоделировали воздействие солнечных вспышек на планету TRAPPIST-1e.
Результаты поразили научное сообщество — верхние слои атмосферы стремительно охлаждались, тогда как нижние нагревались, а ветра на ночной стороне разгонялись до 140 км/ч.
«Это похоже на атмосферный шок. Звезда не просто освещает планету, но и дирижирует ее погодой», — объяснил доктор Ассаф Хохман, руководивший исследованием.
Открытие имеет значение и для Земли. Хотя антропогенные факторы остаются главными драйверами климата, солнечная активность может вызывать краткосрочные региональные аномалии, особенно в метеочувствительных зонах.
Для астрономов исследование стало поворотным моментом. Теперь при оценке обитаемости экзопланет необходимо учитывать не только расстояние до звезды, но и ее активность.
Кто бы мог подумать! "А потом Зоркий Глаз заметил, что у сарая нет задней стены!"
Теперь цитата из моей старой работы, написанной в свободное время. И учтите, я ещё учёл и то, что хромосферные вспышки дают сильный УФ и мягкий рентген, который разогревают верхнюю атмосферу планеты (С Землёй именно так и происходит!) "Международное Сотрудничество этого не учло...
Приходится расставаться и с другими, явно глупыми надеждами. Ажиотаж недалёкого времени, когда все астрономы наперебой твердили, что у Красных Карликов, холодных, подслеповатых звёзд малой светимости солнечного типа могут быть обитаемые планеты, подошёл к концу.
Автору эта идея с самого начала казалась весьма сомнительной вот почему: Потенциально пригодная для жизни планета получит достаточно тепла только на расстоянии пары миллионов километров от такой звезды. Понятно, что планета вблизи звезды будет, как и Луна у Земли, заторможена приливными силами, отчего её атмосфера и гидросфера «вымерзнет» на теневой стороне.
Кроме того, у холодных звёзд вещество малопрозрачно, поэтому для переноса тепла к поверхности возникает мощная внутренняя конвекция, что приводит к сильному разогреву короны звезды, её мощному УФ и рентгеновскому излучению и частым и сильным вспышкам, которые увеличивают светимость звезды раз в сто! Там же всё сгорит!
Если атмосфера планеты будет достаточно плотной, этого может и не произойти, Но разогрев её верхних слоёв рентгеном от короны настолько усилит диссипацию газов, что очень скоро, по астрономическим меркам, от неё ничего не останется! А жить под чёрным небом и адским солнышком, которое время от времени усиливает яркость и выжигает поверхность, не каждому существу понравится, тем более, разумному! Сейчас, спустя пару лет, уже появились рассуждения сходного характера и у профессиональных астрономов, что весьма показательно. Но, как обычно, (у меня) появляются и альтернативные соображения! Возникнуть жизнь на планетах у КК, наверное, не сможет, но вот пришлая жизнь, уютно утроившись в тенёчке на обратной стороне заторможённой приливами землеподобной планеты, вполне может там быть, значит, КК вполне могут иметь обитаемые планеты!
-
Автор темыrt1365
- Всего сообщений: 87
- Зарегистрирован: 05.09.2024
Re: Ответ на вопрос, существуют инопланетяне или нет, есть.
Следопыт
Вывод.
Возникнуть жизнь на планетах у КК, наверное, не сможет, но вот пришлая жизнь, уютно утроившись в тенёчке на обратной стороне заторможённой приливами землеподобной планеты, вполне может там быть, значит, КК вполне могут иметь обитаемые планеты!
Рассуждения интересные, но извини по моим сегоднешним реалям прям каменный век какой-то, камни на палках и жизнь в каменном веке.
Сейчас я могу просто сидя за компом с кружкой чая, точно сказать, показать места нахождения прописки 2х-5ти цивилизаций, это на вскидку за один день. Просто надо знать методику поиска цивилизаций, потом просто объясняешь методу 2-3 нейросетям и тока держись от потока реальных а не предположительных мест их нахождения. Я понятно этого с ии ниделал, потому как неинтересно мне почему то. А метода реальна хорошая, тока нейросети до нее не додуматься, пообщался знаю, ей можно только ее рассказать а результатов будет ну очень много и подумать будет о чем.
Кстати методика поиска внеземных цивилизаций очень проста и даже школьник до нее может додуматься. Потому я и не стараюсь ее тут вам рассказать, пусть кто другой получит за нее плюшки. Подождите лет 5-100 и может кто методу и откроет, хотя может и нет. Ну если вам сегодня до зарезу надо найти местоположения какой нибудь внеземной цивилизации. А не много лет ждать этого от астрономов, профессоров и академиков, тогда кидайте 100 000 000 руб мне на карту Тинькоф банка 2200 7009 6847 9609 и через 2 дня на этом сайте я эту методику выложу.
В общем как в анекдоте про шашечки или ехать. Если вам нужны шашечки, тогда обращайтесь к астрономам, профессорам и академикам, а если ехать то ко мне. И я выскажу, на этом сайте, в этой теме, свое оценочное суждение. А что могу я предоставить эту методику, я уже в этой теме доказал, кто сомневается прочитайте всю эту тему "Ответ на вопрос, существуют инопланетяне или нет, есть".
Вывод.
Возникнуть жизнь на планетах у КК, наверное, не сможет, но вот пришлая жизнь, уютно утроившись в тенёчке на обратной стороне заторможённой приливами землеподобной планеты, вполне может там быть, значит, КК вполне могут иметь обитаемые планеты!
Рассуждения интересные, но извини по моим сегоднешним реалям прям каменный век какой-то, камни на палках и жизнь в каменном веке.
Сейчас я могу просто сидя за компом с кружкой чая, точно сказать, показать места нахождения прописки 2х-5ти цивилизаций, это на вскидку за один день. Просто надо знать методику поиска цивилизаций, потом просто объясняешь методу 2-3 нейросетям и тока держись от потока реальных а не предположительных мест их нахождения. Я понятно этого с ии ниделал, потому как неинтересно мне почему то. А метода реальна хорошая, тока нейросети до нее не додуматься, пообщался знаю, ей можно только ее рассказать а результатов будет ну очень много и подумать будет о чем.
Кстати методика поиска внеземных цивилизаций очень проста и даже школьник до нее может додуматься. Потому я и не стараюсь ее тут вам рассказать, пусть кто другой получит за нее плюшки. Подождите лет 5-100 и может кто методу и откроет, хотя может и нет. Ну если вам сегодня до зарезу надо найти местоположения какой нибудь внеземной цивилизации. А не много лет ждать этого от астрономов, профессоров и академиков, тогда кидайте 100 000 000 руб мне на карту Тинькоф банка 2200 7009 6847 9609 и через 2 дня на этом сайте я эту методику выложу.
В общем как в анекдоте про шашечки или ехать. Если вам нужны шашечки, тогда обращайтесь к астрономам, профессорам и академикам, а если ехать то ко мне. И я выскажу, на этом сайте, в этой теме, свое оценочное суждение. А что могу я предоставить эту методику, я уже в этой теме доказал, кто сомневается прочитайте всю эту тему "Ответ на вопрос, существуют инопланетяне или нет, есть".
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение