Ответ на вопрос, существуют инопланетяне или нет, есть.

[Следопыт]

"В чем ошибка, где она? У нас в мире 10 тыс.-100 тыс. астрономов, миллионов 20 любителей астрономии, ну где ошибка, тыкните пальцем специалисты".
Пишете неправильно! Надо: "Работающих и получающих зарплату за астрономические исследования."
И: Разных людей, которые интересуются астрономией."
Энтузиастов, которых действительно интересует наука и исследования действительное положение вещей, немного, увы! Если бы я лет сорок назад свистнул и сказал, что у меня есть снимки (мои и американские), которые дают веские основания для предположений о следах неприродной деятельности на Луне, народу бы сбежалось немерено! Сейчас это никому не нужно, все настолько умные, что сами знают в сто раз больше, чем я могу им рассказать! А отрицать совершенно очевидные вещи, так это просто в порядке вещей! Видать, это у них такой вид спорта!
А если спор Вы выиграете, ну что же, порадуюсь за Вас!

[rt1365]

В связи с отказом, пославшего деньги, от добавления своей фамилии в название Вопрос и Ответ Заболоцкого или Вопрос Заболоцкого. ( По аналогии с Ферми), ну типа как было у Маркса и Энгельса. Т.е. Маркс как я понимаю, ваял, а Энгельс платил. Потому один билетик в вечность есть, скинь автору 600 тыс. р. и Вопрос Ответ Будет не Заболоцкого, а Заболцкого-Иванова к примеру, или Сидорова.
И будет школота тысячелетия на твою морду лица смотреть. Да, кто первый скинет, того и тапки. Я сразу отпишусь на форуме по получении денег и изменю название Вопрос и Ответ Заболоцкого. Мне славы много ненадо, могу поделиться. Можешь даже, это организовать как подарок, сказать любую фамилию, кому подарок сделать хочешь.

[NeFox]

Шаровые звёздные скопления

Верно, потому что условия в шаровых звёздных скоплениях действительно крайне неблагоприятны для существования жизни.
Возраст: Шаровые звёздные скопления обычно очень старые, возрастом в миллиарды лет. За это время большинство звёзд успело пройти через основные стадии своей эволюции, включая фазы красных гигантов и сверхновых. Такие события могут уничтожить любые потенциальные планеты и биосферы.
Плотность звёзд: Звёзды в шаровых скоплениях расположены очень близко друг к другу. Это приводит к частым гравитационным взаимодействиям, которые могут дестабилизировать орбиты любых потенциальных планет, делая их непригодными для поддержания жизни.
Отсутствие межзвёздного газа: Как уже обсуждалось, межзвёздный газ в шаровых скоплениях был рассеян миллиарды лет назад. Это означает, что новые звёзды и планеты не могут формироваться, что снижает вероятность наличия планет, способных поддерживать жизнь.
Эволюция звёзд: Старшие звёзды в шаровых скоплениях прошли через фазу красного гиганта и сбросили свои внешние слои, образовав планетарные туманности. Эти выбросы вместе с остатками сверхновых постепенно очистили пространство от межзвёздного газа.
Гравитация: Сильная гравитация в шаровых скоплениях способствует тому, что остатки газа быстро покидают систему, не оставляя возможности для нового звёздообразования.

Окрестности СС
Молодость звёзд: Солнце относительно молодое, всего около 4,6 миллиарда лет. Это значит, что у нас была возможность сформировать стабильную планетную систему, которая поддерживает жизнь.
Средняя плотность звёзд: В окрестностях Солнечной системы звёзды находятся на достаточном расстоянии друг от друга, чтобы минимизировать гравитационные возмущения и позволить существовать стабильным планетным орбитам.
Наличие межзвёздного газа: Млечный Путь всё ещё обладает значительным количеством межзвёздного газа, который участвует в процессе звёздообразования. Этот газ необходим для формирования новых звёзд и планет, включая те, которые могут поддерживать жизнь
Звёздообразование: В Млечном Пути продолжаются активные процессы звёздообразования, которые создают новые звёзды и планеты. Остатки этих процессов остаются в виде межзвёздного газа и пыли.
Меньшая гравитация: В отличие от шаровых скоплений, в окрестностях Солнечной системы гравитационная сила меньше, поэтому газ и пыль не так быстро покидают область.



Корреляция ≠ причинно-следственной связи.
вы делаете вывод о причине на основе корреляции. Корреляция (наличие газа и жизни в одном случае и отсутствие обоих в другом) не обязательно подразумевает причинно-следственную связь.
То, что в одном месте есть газ и жизнь, а в другом нет ни того, ни другого, не означает, что газ является причиной или следствием жизни.
Межзвёздный газ играет важную роль в процессах звёздообразования и эволюции галактик, но его присутствие обусловлено естественными физическими процессами, а не деятельностью разумных существ. Для подтверждения существования инопланетной жизни требуются прямые и убедительные доказательства, которые пока отсутствуют.

[Аанг]

как бы кипит от разумной жизни.
Надо заметить, что пыли нет даже в некоторых карликовых галактиках, например спутник нашей галактики карликовая неправильная галактика Leo A почти лишенная межзвездной среды, звездное тело видим, а межзвездного газа нет.

Карликовая галактика Leo A находится в относительной изоляции, и в непосредственной близости от неё нет крупных галактик, которые могли бы оказать сильное гравитационное воздействие. Тем не менее, существует несколько возможных сценариев, которые могли бы объяснить потерю межзвёздного газа в Leo A:
Взаимодействие с Местной группой галактик: Несмотря на то, что Leo A расположена далеко от центра Местной группы, включающей такие крупные галактики, как Млечный Путь и Андромеда, слабые гравитационные взаимодействия все же возможны. Приливные силы от более массивных соседей могли медленно вытягивать межзвёздный газ из Leo A.
Прошлые взаимодействия с другими карликовыми галактиками: В прошлом Leo A могла взаимодействовать с другими карликовыми галактиками, находящимися поблизости. Такие взаимодействия могли привести к обмену веществом, включая межзвёздный газ.
Потеря газа вследствие взрыва сверхновой: Взрывы сверхновых в самой Leo A могли вытеснить значительную часть межзвёздного газа наружу. Сверхновые генерируют мощные ударные волны, способные разгонять газ до высоких скоростей, что может привести к его утечке из галактики.
Эффекты нагрева межгалактической среды: Если Leo A проходит через горячую межгалактическую среду, такая среда может нагревать и ионизировать межзвёздный газ, заставляя его покидать галактику

[NeFox]

Два ответа выше мои

[rt1365]

Т.е. звезды в шаровых скоплениях взрывались как сверхновые, от чего образовывался межзвёздный газ который и был рассеян миллиарды лет назад, чему способствовала сильная гравитация. Я ничего непутаю, ты именно это хотел сказать?

Окрестности СС
Молодость звёзд:
"Меньшая гравитация: В отличие от шаровых скоплений, в окрестностях Солнечной системы гравитационная сила меньше, поэтому газ и пыль не так быстро покидают область." Здесь все понятно.

Все было бы хорошо, если бы звезды, в месте, где есть межзвёздный газ, кардинально, как ты сказал по естественным физическим процессам. Отличались от звезд в шаровых скоплениях, но там и там одни и теже звезды. И в нашей галактике есть звёзды прошедшии через основные стадии своей эволюции, включая фазы красных гигантов и сверхновых. А в Шаровых звёздных скоплениях есть молодые звезды.
Так что извеняйте, но Старые, молодые звезды из этого уравнения исключаются. И остается только гравитация и время за которое гравитация разгоняет газ.
А этот аргумент так себе. Смотря например, на снимки Крабовой туманности ссылка: https://www.astronet.ru/db/msg/1871987
рванула 1000 лет назад. или охреневая от фото 14 минута видео в магелановом облаке мячики взрывы звезд в инфрокрасном там в каждом группа молодых звезд. Вот бодро, разумные там живут. ссылка:

Видишь все это и много других фото и понимаешь, что невзрываются звезды в шаровых скоплениях уже как 100 тысяч лет иначе бы видно было при любой гравитации, а этого неможет быть т.к. звезд там очень много и они такиеже как везде, мы видим то, чего неможет быть, но оно есть. как суслик.

И сюда совершенно нелезут карликовые галактики без взрывов сверхновых, такие как например галактика Лео-I — на расстоянии около 800 000 световых лет.
И заметьте шаровые скопления и некоторые
карликовые галактики имеют общий момент, они отделены расстоянием от мест предполагаемой разумной жизни, а шаровые скопления хоть и ближе к диску нашей галактики, но еще агресивней относятся к жизни, чем далекие карликовые галактики, которые спасает только большие расстояния.

Аанг
"Карликовая галактика Leo A находится в относительной изоляции, и в непосредственной близости от неё нет крупных галактик, которые могли бы оказать сильное гравитационное воздействие".

Совершенно правильно и потому что, "Карликовая галактика Leo A находится в относительной изоляции, и в непосредственной близости от неё нет крупных галактик", разумной жизни трудно до нее добраться, что и требовалось доказать.

Так что Вопрос и Ответ Заболоцкого по прежнему актуален.

[Следопыт]

Тип звезды вовсе не фатально решает вопрос о наличии около неё жизни! Я одно время очень скептически относился к наличию жизни у вспыхивающих Красных Карликов. Для них вспышки и сильно горячие короны фатально неизбежны из-за низкой прозрачности вещества, следующее из этого "запутывание" магнитных полей. Плюс приливная заторможенность планет в "тёплой" зоне. Через пару лет эйфории в прессе по поводу обитателей планет у КК, удивительно, но "серьёзные учёные" тоже обратили на эти факторы внимание через несколько лет!
Но теперь я понимаю, что там не может быть только "своей жизни"! А вот притащившаяся туда пришлая вполне может устроится на обратной стороне заторможенных скалистых планет и жить-поживать сотню миллиардов лет в стабильных условиях! Чем плохо?
Так что, наличие-отсутствие жизни в конкретных условиях, это непростой вопрос и однозначно решить его пока не получится!

[Гость_578]

Вступление.

Профессор стоял перед толпой, его руки были скованы за спиной. Лицо его оставалось спокойным, но голос был тихим и уставшим, когда он ответил:
"Наука – это не политический инструмент. Она не может быть ни реакционной, ни революционной. Она просто истина."

С этими словами в толпе поднялся гул. Кто-то выкрикнул: "Реакционер! Ты всё ещё цепляешься за буржуазные науки! Разве не ясно, что учения председателя Мао освещают все аспекты жизни, включая науку?"

Ведущий снова шагнул вперёд:
"Мы требуем, чтобы вы немедленно признали свои ошибки. Ваши труды по астрофизике – это проявление вашей контрреволюционной сущности. Вы готовы отказаться от них и принять, что они несут вред обществу?"

Профессор поднял голову, его голос звучал тверже, чем ожидала толпа:
"Как можно отказаться от правды? Отказаться от истины – это предательство науки, предательство человеческого духа. Если это цена за мою жизнь, то я не готов её платить."
"Задача трёх тел" Лю Цысинь.*

... Межзвёздный газ и пыль являются побочным результатом или маркером деятельности разумной жизни. Его наличие свидетельствует о жизни, а отсутствие – о её отсутствии...

Межзвёздный газ образуется из остатков звёздных ветров, взрывов сверхновых, коллапса массивных звёзд и сжатия изначального космического вещества. Это фундаментальные физические процессы, независимые от жизни.
[*]Туманность Ориона и другие области активного звездообразования демонстрируют плотные области газа, но признаки жизни там отсутствуют.
[*]В центрах многих галактик, включая Млечный Путь, наблюдаются гигантские облака газа, но нет свидетельств, что это результат деятельности разумных существ.
[*]Карликовая галактика NGC 6822 обладает большим количеством газа ... не обнаружено ... признаков разумной жизни.

Отсутствие газа наблюдается не только в шаровых звёздных скоплениях, но и в некоторых других регионах галактики, где звёздообразование давно прекратилось. Например, эллиптические галактики бедны газом, но это связано с их эволюцией, а не с наличием или отсутствием жизни.(газ уже преобразовался в звёзды, а не потому, что там не было разумной жизни)

... Гравитация и время..так себе...
Гравитационные взаимодействия между галактиками перераспределяют газ. Например, приливные взаимодействия приводят к вытягиванию газа из галактик.
В шаровых звёздных скоплениях газ не удерживается из-за высокой плотности звёзд и гравитационного давления.
В шаровых скоплениях типа Omega Centauri газ практически отсутствует, так как его скорость убегания превышает скорость удержания гравитацией.

Возраст шаровых скоплений (10-13 миллиардов лет) означает, что все первоначальные запасы газа либо ушли из-за звёздных ветров, либо были переработаны в звёзды.


...Карликовые галактики без газа – это регионы, до которых не добралась разумная жизнь....
Изоляция карликовых галактик ограничивает их способность накапливать и удерживать газ.Например,Магеллановы облака (карликовые галактики рядом с Млечным Путём) содержат газ и звездообразование, но признаки разумной жизни отсутствуют.



Отступление.
Не выдерживает критики с точки зрения принципа Оккама.
Простое объяснение (распределение газа определяется физическими процессами) требует меньше допущений, подкреплено научными данными и полностью объясняет наблюдения.
Сложное объяснение оппонента основывается на некорректной интерпретации данных, добавляет ненужные сущности и не имеет эмпирической поддержки..
Истина, как всегда, требует фактов, а не фантазий.

N: На Земле идёт дождь,
___________________а травы зеленеют,
______________________,дождь создаёт траву.
M ̶ Трава растёт благодаря солнечному свету и фотосинтезу.

[NeFox]

Гость_578, Гость_578 это NeFox...так прост, чтоб знали

[Алекс Руссо]

"В шаровых скоплениях типа Omega Centauri газ практически отсутствует, так как его скорость убегания превышает скорость удержания гравитацией."
Да и эти шаровые скопления могут время от времени пролетать с большой скоростью через центральные районы Галактики, где газа и пыли много. Звёзды скопления этого газа не заметят, а связанный со скоплением газ заметит. А столкновения газовых облаков на таких скоростях ещё и нагреет его и выметет в саму Галактику. Вот тоже механизм потери газа!
"Не выдерживает критики с точки зрения принципа Оккама.
Простое объяснение"
"Простота хуже воровства!"
Так можно договориться и доисследоваться даже до того, что на самой Земле разумная жизнь существует!

[Следопыт]

Вот что значит, кнопка не там! Опять сообщение подписалось не моим ником! Впредь постараюсь быть внимательнее!

[rt1365]

Гость_578
В шаровых звёздных скоплениях газ не удерживается из-за высокой плотности звёзд и гравитационного давления.
В шаровых скоплениях типа Omega Centauri газ практически отсутствует, так как его скорость убегания превышает скорость удержания гравитацией.
Возраст шаровых скоплений (10-13 миллиардов лет) означает, что все первоначальные запасы газа либо ушли из-за звёздных ветров, либо были переработаны в звёзды


А можно сказать и так:
В шаровых звёздных скоплениях сильная гравитация (гравитационного давления) = и был рассеян миллиарды лет назад.
т.е. кратко. Сильная гравитация =
миллиарды лет. Правильно я ничего непопутал?

А вас спрашивают не за миллиарды лет назад, а за несколько 1-10 миллионов лет и даже за 100 тысяч лет. И тут сцука, должно быть равно = межзвёздный газ в шаровых скоплениях.
Кратко. 1-10 миллионов лет и даже за 100 тысяч лет = межзвёздный газ в шаровых скоплениях.
А ничего нет, мы наблюдаем, того чего неможет быть.
И ненадо про старые и новые звезды. В Шаровых звёздных скоплениях есть молодые звезды.
Так что извиняйте, но старые, молодые звезды из этого уравнения исключаются, тем более на интервалах 1-10 миллионов лет и за 100 тысяч лет. Получается слова
сильная гравитация (гравитационное давление), миллиарды лет назад, далее нерасматриваем, так как в интервале 1-10 миллионов лет и за 100 тысяч лет, они бессмысленны.


Гость_578
Гравитационные взаимодействия между галактиками перераспределяют газ. Например, приливные взаимодействия приводят к вытягиванию газа из галактик.

А может, это просто разумная жизнь из одной галактики в другую перескочила, а не "приливные взаимодействия приводят к вытягиванию газа из галактик".
И какое это имеет отношение к Шаровым скоплениям и карликовым галактикам без межзвёздного газа в интервалах меньше миллиарда лет.


Гость_578
Межзвёздный газ образуется из остатков звёздных ветров, взрывов сверхновых, коллапса массивных звёзд и сжатия изначального космического вещества. "Это фундаментальные физические процессы, независимые от жизни".

Получается, что зависимые, от разумной жизни.
Посмотри в окно, там увидишь разумную жизнь, которая находится в месте богатым межзвёздным газом, образовавшегося от взрывов сверхновых, посмотри на млечный путь, там этого межзвёздного газа ну очень много.

Гость_578
Возраст шаровых скоплений (10-13 миллиардов лет) означает, что все первоначальные запасы газа либо ушли из-за звёздных ветров, либо были переработаны в звёзды.

Снова (10-13 миллиардов лет). Вы за
1-10 миллионов лет и даже за 100 тысяч лет, ответьте, где взрывы сверхновых.

Гость_578
...Карликовые галактики без газа – это регионы, до которых не добралась разумная жизнь....
Изоляция карликовых галактик ограничивает их способность накапливать и удерживать газ.

И ты снова подразумеваешь миллиарды лет? Так снова вопрос, где взрывы
сверхновых в карликовых галактиках, к примеру Лео-I, Leo A за 1-10 миллионов лет и даже за 100 тысяч лет, ответьте где?

Гость_578
Отступление.
Не выдерживает критики с точки зрения принципа Оккама.
Простое объяснение (распределение газа определяется физическими процессами)

Ну и где твое "Простое объяснение (распределение газа определяется физическими процессами)" на интервале меньше миллиарда лет, где отсутствуют взрывы сверхновых в шаровых скоплениях и карликовых галактиках к примеру, Лео-I, Leo A?

Да, если у кого есть данные, сколько миллионов звезд, всего во всех шаровых скоплениях, возле нашей галактики на сегодняшний момент есть. То киньте ссылку или примерно напишите количество, это очень нужно.

[rt1365]

Следопыт
Да и эти шаровые скопления могут время от времени пролетать с большой скоростью через центральные районы Галактики, где газа и пыли много. Звёзды скопления этого газа не заметят, а связанный со скоплением газ заметит. А столкновения газовых облаков на таких скоростях ещё и нагреет его и выметет в саму Галактику. Вот тоже механизм потери газа!

И сколько десятков миллионов лет прошло после пролета с большой скоростью, большинства шарововых скоплений, через центральные районы Галактики.

[NeFox]

Вопрос Автора:Правильно я ничего непопутал?
Ответ:Нет, вы неправильно понимаете ситуацию. Высокая плотность звёзд и сильное гравитационное давление в шаровых скоплениях действительно способствуют быстрому расходованию газа, но это происходит на протяжении миллиардов лет. На интервалы в 1-10 миллионов лет или 100 тысяч лет такие процессы не оказывают значительного влияния. Межзвездный газ в шаровых скоплениях исчезает постепенно, и на малых временных масштабах его отсутствие объясняется другими факторами, такими как звёздные ветра и взрывы сверхновых.

Вопрос:А может, это просто разумная жизнь из одной галактики в другую перескочила, а не "приливные взаимодействия приводят к вытягиванию газа из галактик"?
Ответ:Приливные взаимодействия — это хорошо изученное физическое явление, которое приводит к перераспределению газа между галактиками. Гипотеза о вмешательстве разумной жизни в этот процесс не имеет научных оснований и противоречит принципу Оккама, который гласит, что простое объяснение предпочтительнее сложного. Физические процессы, такие как приливные взаимодействия, вполне способны объяснить наблюдаемые явления без привлечения гипотез о разумной жизни.

Вопрос Автора:Где взрывы сверхновых в карликовых галактиках, к примеру, Leo I, Leo A за 1-10 миллионов лет и даже за 100 тысяч лет?
Ответ :Взрывы сверхновых — редкие события, которые происходят раз в несколько сотен тысяч или миллионов лет в одной галактике. Карликовые галактики, такие как Leo I и Leo A, содержат относительно небольшое количество звёзд, и вероятность наблюдать взрыв сверхновой в них на таких коротких временных интервалах крайне мала. Тем не менее, это не исключает возможности наличия межзвёздного газа, который мог сохраниться или поступить извне, например, через аккрецию из окружающего межгалактического пространства.
Вопрос Автора:Ну и где твое "Простое объяснение (распределение газа определяется физическими процессами)" на интервале меньше миллиарда лет, где отсутствуют взрывы сверхновых в шаровых скоплениях и карликовых галактиках, к примеру, Leo I, Leo A?
Ответ :Физические процессы, определяющие распределение газа, действуют на разных временных масштабах. На интервалах меньше миллиарда лет важную роль играют такие факторы, как звёздные ветра, аккреция межгалактического газа и турбулентность внутри галактик. Отсутствие взрывов сверхновых на таких временных интервалах не означает, что газ не может присутствовать или формироваться. Распределение газа в шаровых скоплениях и карликовых галактиках — сложный процесс, зависящий от множества факторов, и его нельзя свести только к наличию или отсутствию взрывов сверхновых.



Процесс образования новых звёзд в шаровых скоплениях включает захват межзвёздного газа, его концентрацию и сжатие, что приводит к термоядерной реакции и рождению новых звёзд.

[rt1365]

NeFox
Ответ:Нет, вы неправильно понимаете ситуацию. Высокая плотность звёзд и сильное гравитационное давление в шаровых скоплениях действительно способствуют быстрому расходованию газа, но это происходит на протяжении миллиардов лет
На интервалы в 1-10 миллионов лет или 100 тысяч лет такие процессы не оказывают значительного влияния. Межзвездный газ в шаровых скоплениях исчезает постепенно, и на малых временных масштабах его отсутствие объясняется другими факторами, такими как звёздные ветра и взрывы сверхновых.

Так где взрывы сверхновых На интервале в 1-10 миллионов лет или 100 тысяч лет. Почему мы их невидим.

NeFox
Ответ:Приливные взаимодействия — это хорошо изученное физическое явление, которое приводит к перераспределению газа между галактиками. Гипотеза о вмешательстве разумной жизни в этот процесс не имеет научных оснований и противоречит принципу Оккама, который гласит, что простое объяснение предпочтительнее сложного.

Так это самое простое, чего проще то, допустить разумную жизнь и все. Потому хорошо соответствует принципу Оккама.
Ведь простое объяснение предпочтительнее сложного.

NeFox
Ответ :Взрывы сверхновых — редкие события, которые происходят раз в несколько сотен тысяч или миллионов лет в одной галактике. Карликовые галактики, такие как Leo I и Leo A, содержат относительно небольшое количество звёзд, и вероятность наблюдать взрыв сверхновой в них на таких коротких временных интервалах крайне мала.

Карликовые галактика Leo A имеет в поперечнике 10,000 световых лет.
Крабовая туманность рванула 1000 лет назад. От Солнечной системы до Крабовой туманности 6500 световых лет. 1000 лет и сверхновая, какие к черту несколько сотен тысяч или миллионов лет в одной галактике.

NeFox
Процесс образования новых звёзд в шаровых скоплениях включает захват межзвёздного газа, его концентрацию и сжатие, что приводит к термоядерной реакции и рождению новых звёзд.

Происходит другое: в шаровом скоплении появляется разумная жизнь 98% переселилась с ближайшей галактики. Проходит меньше миллиона лет и взрывается одна из ближайших к разумной жизни звезд. Все
шаровое скопление стерильно и пошел процесс образования новых звёзд в шаровом скоплении.
Т. е прикинув сколько молодых звезд в шаровом скоплении, можно примерно подсчитать сколько было попыток их заселить, сбежать туда проигравшим, просто вынужденым туда уйти, вариантов есть.

[Следопыт]

"Вопрос Автора:Где взрывы сверхновых в карликовых галактиках, к примеру, Leo I, Leo A за 1-10 миллионов лет и даже за 100 тысяч лет?
Ответ :Взрывы сверхновых — редкие события, которые происходят раз в несколько сотен тысяч или миллионов лет в одной галактике."
В нашей Галактике С-Н бывают часто, раз в несколько сотен лет. То же в Андромеде, С-Н и Н наблюдали в начале Двадцатого века. Но в этих галактиках сотни миллиардов звёзд, есть Дисковые системы, в которых газ накапливается и есть массивные звёзды, обогащённые тяжёлыми элементами, из которых состоит Земля и мы сами. Шаровые скопления содержат звёзд мало, массивных звёзд, которые часто взрываются, мало, а карликовые галактики звёзд имеют мало, но в Маггелановых рвануло лет шестьдесят назад.
В шаровых скоплениях и в эллиптических галактиках взрываются только компактные старые Белые Карлики, с них толку, в смысле, газа и пыли мало.
И вообще, мы очень мало знаем о том, чем на деле являются цивилизации, более старые, чем земная. Структура, состав, время жизни, отношение к "Тёмной Материи" и "Тёмной Энергии", потребности в веществе (какого и сколько требуется), потребности в общении, есть ли предел их развития? На Земле мы сейчас имеем, поговаривают, деградацию, в том числе, интеллектуальную. А уж ума, так и не спрашивай! "Будут говорить дураки, а умные будут молчать..." Куда нас выведет "ИИ"?. Вот поэтому наперёд заявлять, что пыль и газ как-то связаны с разумной жизнью, о которой мы знаем очень мало, я бы не стал. Об этом мы просто ничего не знаем.
Кстати, порадую: Мои исследования Луны намекают, что там уже МИЛЛИОНЫ лет кто-то ковыряется. Причём, весьма продуктивно, примерно, как Земляне у себя дома. Зачем-то кому-то нужен "базальтовый" реголит. (Смотрим "Интерактивную карту Луны", цирк Альфонс, например, "кратеры на трещинах".) Да и исследования "аномальщины" указывают на "Длинную шкалу" существование разумной или квазиразумной жизни. Так что, есть возможность, что из кризисов выберемся, но куда, неизвестно!
Но, с другой стороны, Йон Тихий указывал на связь загрязнённости пространства и деятельность человечества... Там у него и Сверхновые упоминаются...

[NeFox]

Принцип Оккама
Принцип Оккама действительно утверждает, что следует предпочитать простые объяснения сложным. Однако гипотеза о вмешательстве разумной жизни в астрономические процессы добавляет множество дополнительных допущений и усложнений, таких как возможность межгалактических путешествий, способность управлять звёздными процессами и т.д. Более простым и научно обоснованным объяснением является тот факт, что взрывы сверхновых и другие астрономические явления объясняются известными законами физики без необходимости привлечения гипотетической разумной жизни.

Ваша гипотеза требует значительных упрощений и игнорирует известные научные данные и теории. Научные объяснения астрономических явлений основаны на принципах физики и наблюдаемых данных, тогда как предположения о влиянии разумной жизни на эти процессы остаются спекулятивными и не имеют достаточных доказательств.

А именно нарушается несколько ключевых принципов научной методологии:
1)Принцип фальсифицируемости: Согласно этому принципу, выдвинутая гипотеза должна допускать возможность её опровержения посредством наблюдений или экспериментов. Гипотеза автора не предоставляет никаких конкретных предсказаний, которые могли бы быть проверены и опровергнуты. Например, невозможно проверить утверждение о том, что разумная жизнь вызывает взрывы сверхновых, так как нет способа доказать или опровергнуть существование такой связи.
2)Принцип воспроизводимости: Научные результаты должны быть воспроизводимы другими исследователями в аналогичных условиях. Гипотеза автора не предлагает методов или условий, при которых можно было бы воспроизвести предполагаемые эффекты вмешательства разумной жизни в астрономические процессы.
3)Принцип объективности: Научные выводы должны основываться на объективных данных и наблюдениях, а не на субъективных интерпретациях или версиях событий. Гипотеза автора основана на субъективном представлении о возможностях разумной жизни, а не на объективных данных, подтверждающих такое вмешательство.
4)Принцип причинности: Согласно этому принципу, причина должна предшествовать следствию. Гипотеза автора предполагает, что разумная жизнь способна вызывать взрывы сверхновых, однако отсутствуют доказательства того, что такие события могут происходить вследствие действий разумной жизни.
5)Принцип экономичности: Этот принцип гласит, что среди конкурирующих гипотез предпочтение должно отдаваться той, которая объясняет факты наиболее простым способом. Гипотеза автора значительно усложняет объяснение астрономических процессов, добавляя дополнительные сущности (разумная жизнь), взаимодействие которых с природными явлениями остаётся неясным и неподтверждённым.

Обратитесь с вашей гипотезой в «Эксмо»

[Следопыт]

" Проходит меньше миллиона лет и взрывается одна из ближайших к разумной жизни звезд. Все
шаровое скопление стерильно."
Не всё так страшно! Я как-то считал "на пальцах, проверь, кто может!", что взрыв С-Н фатально уничтожит жизнь нейтринным, от которого нет защиты, излучением только до орбиты Плутона, на десяток световых часов в округе.
Реально, разумная жизнь свойства Предсверхновых знает и, раз уже они могли "перескочить" в Шаровое Скопление, уберётся на световой годик-другой подальше на своих звездолётах...

[NeFox]

"Вопрос Автора:Где взрывы сверхновых в карликовых галактиках, к примеру, Leo I, Leo A за 1-10 миллионов лет и даже за 100 тысяч лет?
Ответ :Взрывы сверхновых — редкие события, которые происходят раз в несколько сотен тысяч или миллионов лет в одной галактике."
В нашей Галактике С-Н бывают часто, раз в несколько сотен лет. То же в Андромеде, С-Н и Н наблюдали в начале Двадцатого века.

Вопрос был не о нашей галактике

Мои исследования Луны намекают, что там уже МИЛЛИОНЫ лет кто-то ковыряется. Причём, весьма продуктивно, примерно, как Земляне у себя дома. Зачем-то кому-то нужен "базальтовый" реголит. (Смотрим "Интерактивную карту Луны", цирк Альфонс, например, "кратеры на трещинах".) Да и исследования "аномальщины" указывают на "Длинную шкалу" существование разумной или квазиразумной жизни. Так что, есть возможность, что из кризисов выберемся, но куда, неизвестно!

Пруф...пруф...пруф...пруф гЕдЕ?

[Следопыт]

"Вопрос был не о нашей галактике".
Наша Галактика (пишется с большой буквы, это одно из её названий), это типичная "спираль", с Диском, газом, пылью, спутниками разных типов и различными скоплениями. Помимо этого, она изучена лучше других. И её особенности можно экстраполировать на другие галактики. И раз уж пошёл разговор о С-Н, то думаю, уместно заметить, что существует служба С-Н (если её ещё не прикрыли) и она снимает как раз другие галактики для поисков С-Н и их изучения. По этим данным достоверно известно, что, где, когда и в каких типах галактик вспыхивает. В таких гигантских, как наша, вспыхивает, в среднем, раз в сотни лет.
"Пруф...пруф...пруф...пруф гЕдЕ?"
Я же написал, где это можно увидеть! Скачайте карту и смотрите, мне чужого не жалко! Это, правда, не всё, я там и другие интересные вещи нашёл, могу даже опубликовать, если интересно!

[NeFox]

Конечно.

[rt1365]

Разумная жизнь в шаровых звездных скоплениях, как старт начала звездообразования в них. Теория Заболоцкого.
Происходит следущее:
В шаровом скоплении появляется разумная жизнь 98% (грубо %) переселилась с ближайшей галактики. Проходит меньше миллиона лет и взрывается одна из (к примуру из 20) ближайших к разумной жизни звезд. Все шаровое скопление стерильно и пошел процесс образования новых звёзд в шаровом скоплении.
Т. е прикинув сколько молодых звезд в шаровом скоплении, можно примерно подсчитать сколько было попыток их заселить, сбежать туда проигравшим, просто вынужденым туда уйти, вариантов несколько есть.
Ну а чего теряться, нобелевка просто так лежит. Народ вы нетормозите, а то мне уже немного неудобно, все себе грести. Тут чую еще несколько нобелевких примий просто так лежит, нетеряйтесь.

[Гость_578]

rt1365, ты проиграл спор

[Гость_578]

rt1365,
Если есть возражения, то вперед ––––>
1)Принцип фальсифицируемости
2)Принцип воспроизводимости
3)Принцип объективности
4)Принцип причинности
5)Принцип экономичности

[Следопыт]

"Ответ на вопрос, существуют инопланетяне или нет, есть."

"Если есть возражения, то вперед ––––>
1)Принцип фальсифицируемости
2)Принцип воспроизводимости
3)Принцип объективности
4)Принцип причинности
5)Принцип экономичности"

Эти все "принципы", по большому счёту, являются просто признаком нашей принципиальности! Тем более, что они далеко не всегда используются по назначению и лицемерия и лжи разного рода, увы, гораздо больше, чем хотелось бы видеть.
Но наличие разумной жизни, кроме земной и жизни вообще, является свойством нашего Мира, как такового и должен быть решён опытным путём. Теория тут может быть вспомогательным инструментом, а в современных условиях она, скорее, даже мешает установлению истины!
Вот же заметил Жак Валле, что, возможно, он "единственный уфолог, который искренне не понимает, с чем имеет дело"...

[Генерал Зод]

Список возможного присутствия там кого-то.
P.S. Не в поддержку автору.

1. Аномалии в светимости звёзд
Звезда Табби (KIC 8462852)

Описание: Звезда демонстрирует нерегулярные и значительные падения светимости (до 22%). Это не объясняется орбитальными планетами, пылевыми облаками или другими стандартными моделями.
Гипотеза: Некоторые предполагали наличие мегаструктуры, такой как частично построенная сфера Дайсона. Однако более вероятным объяснением остаётся облако пыли или рой комет.
EPIC 204278916

Описание: Молодая звезда, чья светимость падает до 80%, но природа затмений остаётся загадочной.
Гипотеза: Возможно, здесь также задействованы плотные облака материала или рукотворные структуры, если следовать более экзотическим сценариям.

2. Инфракрасные аномалии
IRAS 20324+4057 (Объект "Гусеница")

Описание: Этот объект излучает больше инфракрасного света, чем ожидается.
Гипотеза: Хотя вероятной причиной является звездообразование и взаимодействие с межзвёздной средой, такой избыток инфракрасного излучения может быть индикатором искусственного поглощения энергии и переработки её в тепло.
Группа звёзд с аномальным инфракрасным излучением (по данным WISE):

Описание: Исследование 100 000 галактик выявило некоторые звёздные системы с необычным инфракрасным спектром.
Гипотеза: Возможно, это результат естественных процессов (например, пыли), но также упоминались мегаструктуры как объяснение.

3. Аномалии в движении звёзд и распределении массы
Омикрон Ориона (Трапеция Ориона)

Описание: Эта группа звёзд в Туманности Ориона движется с аномальными скоростями, которые трудно объяснить стандартными гравитационными моделями.
Гипотеза: Искусственное вмешательство, такое как изменение орбит для целей управления энергией, могло бы объяснить такие особенности.
Галактика Dragonfly 44

Описание: Галактика с почти невидимой материей — она состоит на 99,99% из тёмной материи, что необычно.
Гипотеза: Возможно, это естественное явление, но если бы сверхцивилизация манипулировала материей в такой галактике, это могло бы объяснить её структуру.

4. Пульсары как маяки
PSR B1257+12

Описание: Один из первых обнаруженных пульсаров с планетами. Эти планеты имеют необычные орбиты.
Гипотеза: Некоторые исследователи предполагали, что пульсар и его система могут быть искусственно изменены для передачи сигналов.
Регулярные радиовсплески FRB (Fast Radio Bursts)

Описание: Быстрые радиовсплески неизвестного происхождения, которые длятся миллисекунды, но имеют невероятную энергию. Например, FRB 121102 показывает повторяющиеся вспышки.
Гипотеза: Некоторые учёные предполагали, что это могло быть связано с направленными сигналами, хотя в большинстве случаев предполагаются природные причины (нейтронные звёзды, магнитары).
5. Аномалии в распределении элементов
Звёзды с дефицитом лития

Описание: Некоторые звёзды демонстрируют меньшее содержание лития, чем предполагают модели звёздной эволюции.
Гипотеза: Возможно, это связано с естественными процессами, но также можно предположить "добычу" лития для термоядерных реакторов.
HE 0107-5240

Описание: Звезда с крайне низким содержанием металлов, что не соответствует её возрасту.
Гипотеза: Если бы цивилизация извлекала тяжёлые элементы из звезды, это могло бы объяснить её необычный химический состав.

6. Необычные галактики
Галактика Hoag's Object

Описание: Галактика имеет необычную кольцевую структуру, которая выглядит слишком симметричной для естественного образования.
Гипотеза: Хотя её структура может быть объяснена взаимодействием галактик, некоторые предполагают, что такая симметрия могла быть результатом искусственного изменения.
Галактика с "дырой" (NGC 1052-DF2)

Описание: Эта галактика практически лишена тёмной материи, что делает её крайне необычной.
Гипотеза: Возможно, цивилизация извлекла тёмную материю для своих нужд.

7. Потенциальное исчезновение звёзд
"Пропавшие" звёзды (VVA):

Описание: Исследователи обнаружили звёзды, которые исчезли из астрономических каталогов, хотя никаких природных процессов, таких как превращение в чёрные дыры, не наблюдалось.
Гипотеза: Это может быть связано с естественными изменениями, но также можно рассмотреть сценарий искусственного вмешательства.

[Генерал Зод]

Генерал Зод ЭТО NeFox

[rt1365]

NeFox
Принцип Оккама.

Принцип Оккама это не звезды и не шаровые скопления и даже не галактика. И наскакивать на звезду и тем более гактику, с Принципом Оккама плохая идея.

NeFox
Однако гипотеза о вмешательстве разумной жизни в астрономические процессы добавляет множество дополнительных допущений и усложнений, таких как возможность межгалактических путешествий, способность управлять звёздными процессами и т.д.

Авот вот этого я неговорил, ненадо приписывать ваши слова мне.

NeFox
Более простым и научно обоснованным объяснением является тот факт, что взрывы сверхновых и другие астрономические явления объясняются известными законами физики без необходимости привлечения гипотетической разумной жизни.

Этоне так, а с точностью наоборот. Что я и показал задав Вопрос и Ответ Заболоцкого или Вопрос Заболоцкого.

NeFox
Ваша гипотеза требует значительных упрощений и игнорирует известные научные данные и теории.

Снова, с точностью наоборот.
Вопрос и Ответ Заболоцкого или Вопрос Заболоцкого. не требует значительных упрощений и подтверждает известные научные данные и теории.

NeFox
А именно нарушается несколько ключевых принципов научной методологии:
1)Принцип фальсифицируемости: Согласно этому принципу, выдвинутая гипотеза должна допускать возможность её опровержения посредством наблюдений или экспериментов.

Так посмотри, понаблюдай за шаровыми скоплениями, в чем проблема там их 200 с копейками штук.

NeFox
Гипотеза автора не предоставляет никаких конкретных предсказаний, которые могли бы быть проверены и опровергнуты. Например, невозможно проверить утверждение о том, что разумная жизнь вызывает взрывы сверхновых, так как нет способа доказать или опровергнуть существование такой связи.

Просто смотришь на фото шаровых скопленй и невидишь газа. Потом едешь загород смотришь в небо наблюдаешь млечный путь и понимаешь что видишь межзвездный газ.
И дальше проверяй и опровергай, сколько хочешь.

NeFox
2)Принцип воспроизводимости: Научные результаты должны быть воспроизводимы другими исследователями в аналогичных условиях. Гипотеза автора не предлагает методов или условий, при которых можно было бы воспроизвести предполагаемые эффекты вмешательства разумной жизни в астрономические процессы.

Каждый человек, кто хочет проверить Принцип воспроизводимости, делает следущие действия:
Просто смотрит на фото шаровых скопленй и невидит газа. Потом едет загород смотрит в небо наблюдает млечный путь и понимает что видит межзвездный газ.

NeFox
3)Принцип объективности: Научные выводы должны основываться на объективных данных и наблюдениях, а не на субъективных интерпретациях или версиях событий. Гипотеза автора основана на субъективном представлении о возможностях разумной жизни, а не на объективных данных, подтверждающих такое вмешательство.

И снова, просто смотришь на фото шаровых скопленй и невидишь газа. Потом едешь загород смотришь в небо наблюдаешь млечный путь и понимаешь что видишь межзвездный газ. При необходимости, плохой памяти, посмотри в окно, это чтобы увидеть разумную жизнь.

NeFox
4)Принцип причинности: Согласно этому принципу, причина должна предшествовать следствию. Гипотеза автора предполагает, что разумная жизнь способна вызывать взрывы сверхновых, однако отсутствуют доказательства того, что такие события могут происходить вследствие действий разумной жизни.

И снова, просто смотришь на фото шаровых скопленй и невидишь газа. Потом едешь загород смотришь в небо наблюдаешь млечный путь и понимаешь что видишь межзвездный газ. При необходимости, плохой памяти, посмотри в окно, это чтобы увидеть разумную жизнь. И понимаешь, что такие события могут происходить вследствие действий разумной жизни.

NeFox
5)Принцип экономичности: Этот принцип гласит, что среди конкурирующих гипотез предпочтение должно отдаваться той, которая объясняет факты наиболее простым способом. Гипотеза автора значительно усложняет объяснение астрономических процессов, добавляя дополнительные сущности (разумная жизнь), взаимодействие которых с природными явлениями остаётся неясным и неподтверждённым.

Ну это просто вранье. Снова, с точностью наоборот. Вопрос и Ответ Заболоцкого или Вопрос Заболоцкого, объясняет факты наиболее простым способом.

[rt1365]

Следопыт
" Проходит меньше миллиона лет и взрывается одна из ближайших к разумной жизни звезд. Все
шаровое скопление стерильно."
Не всё так страшно! Я как-то считал "на пальцах, проверь, кто может!", что взрыв С-Н фатально уничтожит жизнь нейтринным, от которого нет защиты, излучением только до орбиты Плутона, на десяток световых часов в округе.
Реально, разумная жизнь свойства Предсверхновых знает и, раз уже они могли "перескочить" в Шаровое Скопление, уберётся на световой годик-другой подальше на своих звездолётах...
[/quote]

Да не все шаровое скопление стерильно, а часть шарового скопления, но разумной жизни все же хватает впечатлений. И видя шарового скопления без газа мы понимаем, не уберётся на световой годик-другой подальше на своих звездолётах...

Здесь ценное замечание от Следопыта, потому дублирую в соседнюю тему.
Разумная жизнь в шаровых звездных скоплениях, как старт начала звездообразования в них. Теория Заболоцкого.

[rt1365]

Гость_578
rt1365, ты проиграл спор

Я уверенно выигрываю спор.