Послание админу! Прекращай атаковать форум уфологов и союза славян, не то расскажем за твоих кремлеботов!

[Константин]

Хочу тебя мерзавец предупредить, что хоть ещё одна атака на форум союза Славян, то известное тебе о кремлеботах видео будет опубликовано по всем возможным каналам! Последнее тебе предупреждение тварь!

[Рей]

- Весна пришла и психи возбудились...
С теплотой приходит понимание, что с потерей СССР мы потеряли трезвую, актуальную психиатрию. А жаль..
Ныне любой "бова" экономит государственные деньги. Раньше надо было присматривать, содержать в закрытых отделениях. Расходы на врачей, санитаров. ..
Теперь же все проще: дайте больному компьютер с интернетом, миску каши и горшок.. И все! Он на прохожих не бросается, не кусается ..
Сидит сутками в интернете и там буянит.
Остается только ждать, когда Славяне возродят Великую Державу и начнут психов лечить.. принудительно.

[Константин]

Может вам напомнить фильм, ЭЗОТЕРИЧЕСКИЕ КРЕМЛЕБОТЫ НА СЛУЖБЕ У АРХОНТОВ, и как на вашем форуме скрывали и искажали факты НЛО!

Люди, посмотрите названный фильм и на Ютубе и в телеграмм. Тогда поймёте что это за форум уфологов России!

[Рей]

Землянин! Ты прежде всего выясни в интернете для себя что такое "архонт"..
Архо́нт (др.-греч. ἄρχων, родительный падеж ἄρχοντος, «начальник, правитель, глава», от ἄρχη — «начало, власть») — высшее должностное лицо в древнегреческих полисах (городах-государствах). 
То есть любой грубо говоря мэр города является "архонтом". Ну и что? Против любой власти в прципе выступаете? - так на анархистов не тянете. Вообще! Вы же ничего не читаете, наукой и политикой не интересуетесь. И что толку от вас?
Дальше что? Будем учиться логике и вообще наукам или продолжишь бесноваться ? Твой Бова никакой не "уфолог". Нет такой специальности!
UFО это совсем не русское слово. Есть Неопознанные Летающие Объекты. Так что твой Бова совсем не славянин по своей сути, а поклонник английского языка. Это раз.
Второе: этот самоназванный "уфолог" имеет собственный сайт там ( форум). Где что хочет, то и пишет. Тут он всем надоел своими сатанинским криками и просто неприличным поведением. Ну, так в чём проблема бесноваться на своём ресурсе? Чего лезть в чужой монастырь со своим уставом? Кадилом по голове давно не получали? Своя палата есть в собственной психушке - там и беснуйтесь.
Если же говорить о каких- то там "кремлеботах", то докажите сами что не сектанты антиславянской и антинаучной веры. Ничего умного не придумали, орёте, оскорбляете людей. Боженька за это накажет, а нет - так УК РФ давно уж приглядывается..
Так что успокойтесь, выпейте валерьянки и перестаньте визжать как чёрти от святой воды.
Тут люди обсуждают редкие "аномальные" явления, и стараются вечти себя спокойно, с уважением к мнению оппонента.Это - нормально.
А использование таких слов как "мразь", "тварь" показывает твою черную сущность! Изыди, сатанист западный!

Отдельно: я крайне сомневаюсь, что бы админу данного форума ( как и всем остальным) было дело до какого- то там форума каких- то доморощенных сектантов. Кто такой этот "Бова" вообще?- да никто и звать его никак!
Он не ученый, не политик. Просто человек, решивший что он что- то знает о окружающем мире. Ему бы с психологом пообщаться хорошим, нервы подлечить.
А он решил организовать свою секту.. Которая никому не интересна и которая ничего не может вообще. Ну и соответственно ДА КОМУ ВЫ НУЖНЫ?
Сами переругаетесь и разбежитесь рано или поздно.
Покойтесь с миром!

[Рей]

[ВасАл]

Я сомневаюсь, что админ этого форума знает о неком форуме союза славян. Как кстати и посетители этого форума. Это что некая реклама? Специально поинтересовался, толкового не нашел ничего. Некий типа гуру Бова и его слушатели(читатели). А форум то скопирован с этого форума. Или это как месть за поражение Бовы на этом форуме? В гимне слово"мразь"упоминается, как-то не культурно. Выскочил некий последователь Бовы обхаил за незачто админа и свалил. Я кстати в войне форумчан с Бовой не участвовал, но понял почему она была.
Про парадокс Ферми слышали? Недавно группа учёных предположила, что если и есть технологические цивилизации на других планетах, то существуют эти цивилизации не более 5000 лет, иначе земляне бы уже обнаружили деятельность этих технологических цивилизаций. Так как потенциально пригодных для жизни планет даже в нашей галактике довольно много, но никаких сигналов или чего либо другого от них не замечено. То есть таких цивилизаций могло быть много, но по каким-то причинам они исчезали, это и землян касается. Или Ферми тоже рептилойд или кремлебот, или кто там ещё? Хватит искать врагов там где их нет, подойдите в конце концов к зеркалу, ведь далеко ходить не надо, правда?

[Рей]

Я сомневаюсь, что админ этого форума знает о неком форуме союза славян. Как кстати и посетители этого форума. Э

- Однако! Если админ этого форума НЕ знает о каком- то там форуме союза славян, то как он может атаковать его?
Атаковать можно того, кого знаешь.. Что-- то странно получается.

[Рей]

Про парадокс Ферми слышали?

С Ферми лично не знаком, а о парадоксе читал. Однако.. хм..
Это можно и оспорить хотя бы так: " нет достаточной выборки" .
Ферми задался вопросом почему вокруг столько звезд, вселенная имеет большой возраст, а мы не видим следов деятельности инопланетян.
Однако тут сразу вспоминается формула Дрейка. Где много переменных, и вот скажем так может быть: вероятность возникновения жизни в самых благоприятных условиях планеты одна стомиллионная! Это кажется невероятно малой величиной? Но тогда представьте себы, что мы взяли мешок, набросали туда несколько десятков видов молекул, потрясли мешок и вдруг из него услышали: "Папа! Папа! Что мы будем кушать? Ку! ".
Вселенная расширяется, и свет от древнейших звёзд (основы молодой вселенной) просто еще не дошел до нас. А потому самые дравние цивилизации уже очень далеко от нас, а мы можем наблюдать (скорость света и радиоволн конечна) только их далекое детство. Когда они еще и не умели "вякать". Только кушать просили, жалобно попискивая. Негромко и невнятно. А более старые цивилизации может о криком кричат, но их крик просто еще до нас не дошел. А пока что никакой Ферма не смог в 100 пробирках получить искусственную жизнь. И даже в 10 из 100 с вероятностью хотя бы 10%от всех партии. Как- то вот не получается создать живую материю в пробирке, да еще что бы громко "кричала". Так я о чем по сути:
Вот когда скажем мы откроем на хотя бы на 5 планетах из 10 планет жизнь.. Тогда можно будет осторожно утверждать, что в благоприятных условиях она зарождается. А если она только на одной из тысячи планет? Кто знает? Вот представьте себе консервную банку. Вроде для микробов - просто рай для размножения! Но в период образования своей личной планетной системы звезда своим излучением стерилизует "банку". И в результате "тушняк" в виде стерелизованной планеты просто не может обзавестись жизнью.
Условия благоприятные, но уже поздно (стерильно!)..

[Рей]

Да, а почему мы вообще считаем, что древняя цивилизация должна орать дурным голосом "туточки мы живём! Вот прям за туманной галактикой через 100 парсеков влево и там близко!".. Кому и что кричать и как? Моргать прожектором? Радиоволнами сигналы слать? А зачем?
Можно конечно приплыть на остров, выстрелить из пушки и любоваться как дурные обезьяны с перепуга с пальм попадают. А можно подобно биологам осторожно и незаметно наблюдать жизнь обезьян в природе, не привлекая внимания.
А с другой стороны что там наблюдать? "Мы это уже видели 10 миллионов раз миллион лет тому назад тут, рядышком. Надоело! Ничего нового..
Да и вдруг вместо обезьяны лев прыгнет?! Нет уж, тихонько, незаметно, безопасно, скрытно..
Ну нет у нас еще случаев достоверных контактов. Статистики нет...

[GREENMAN]

Дело такое прошу задумается, останавливаемся, берем Шмерско-Вавилнские эпосы и изучаем, вся эта история находит подтверждение в генетике в частности расселении людей по планете, все началось именно в Месопотамии , где человечество нейро-импульсом было перепрограммировано (разные языки)

[Рей]

, все началось именно в Месопотамии ,

Если честно, то меня весьма удивляет вариант расселения человечества из одной точки. Просто вот кажется многое странным. Как вариант - вопрос о заселении Америки. Говорят, что через Берингов пролив. Я вот представил себе: Человек обитает в теплом или даже жарком климате. Например -пусть в той же Месопотамии. И вот ему пришлось уходить из родного дома. Ну, причины бывают разные. И он начинает двигаться на север. Грубо говоря -в тайгу. Климат очень другой. Другая среда обитания, другие ресурсы. Ну, человек такая "зараза", что везде пролезет и приспособится. Но потом он должен из леса идти еще севернее и восточнее, там где даже летом холодно в пальто. Потом он пересекает Берингов пролив ( говорят, раньше там был перешеек?) и спускается в более теплые американские края. О существовании которых скорее всего и не знал вообще. Очень рискованный маршрут. Грубо говоря.. а что заставило человека пройти такой огромный путь? Это сейчас мы знаем, что можно сесть в теплой Африке на самолет, перелететь через Северный полюс ( где холодно!) и потом оказаться в Мексике. А представьте себе ситуацию, когда древний человек из теплой саванны лезет в тундру с минус 30 в надежде, что через 1000 км попадет "к теще на блины". Где другие растения, другие звери, и прочее. Удивительно..
Так поступают мазохисты?!

[GREENMAN]

Ваше «удивление» проистекает из фундаментальной методологической ошибки: вы проецируете современный бытовой комфорт и логику на суровые палеоэкологические реалии плейстоцена. То, что вам кажется «маршем мазохистов в никуда», с точки зрения эволюционной биологии, палеоэкологии и популяционной генетики является абсолютно рациональным следованием за экологической нишей.
Позвольте разобрать ваши заблуждения с опорой на строгие научные данные, чтобы в будущем вы воздерживались от подобных дилетантских выпадов, не изучив материальную базу вопроса.

Вы утверждаете, что люди шли в «тундру с минус 30 Это грубейшая ошибка В период позднего плейстоцена территория Берингии (современная Чукотка, Аляска и затопленный сейчас шельф) не была покрыта ледником или бесплодной тундрой. Это была так называемая Мамонтовая степь
Это была высокопродуктивная травянистая экосистема, которая простиралась от Западной Европы через всю Сибирь до Юкона

Плотность биомассы и мегафауны (мамонты, шерстистые носороги, степные бизоны, лошади) там была масшабнейшей!!!!!!!!!!!!!!!!!!. Древние охотники не «шли к теще на блины», они следовали за кормовой базой, к которой были идеально адаптированы
(чит popular-archaeology.com)
Для них это была не «чужая среда», а привычный биоритм. Климат там был холодным, но экосистема была богаче и сытнее, чем в перенаселенных южных регионах.

Вы спрашиваете, каков был маршрут и что заставило людей двигаться. Ближний Восток, включая историческую Месопотамию, был не просто «проходным двором», а ключевым демографическим резервуаром и плацдармом для расселения в Евразию.
Если вам нужны доказательства, вот они, свежие и неопровержимые. В августе 2022 года в авторитетнейшем журнале Science было опубликовано масштабное исследование древней ДНК (aDNA) из Северной Месопотамии
читайте www.science.org
Ученые под руководством Иосифа Лазаридиса и Дэвида Райха секвенировали геномы людей из до керамического неолита (стоянки Бонджуклу-Тарла в Мардине, Турция, и Немрик на севере Ирака)
посмотрите тут reich.hms.harvard.edu
.
Что это доказывает?
Эти данные показали, что Северная Месопотамия была генетическим мостом и источником миграционных волн в Анатолию и глубь Евразии
Популяции, обитавшие в Месопотамии, сформировали генетический континуум, от которого шли волны расселения на восток (в сторону Ирана, Центральной Азии и Сибири)
Именно из этих ближневосточных и западно-евразийских популяций, через тысячелетия смешения с локальными группами, сформировались те самые древние сибиряки (гуглите Ancient North Eurasians), чьи прямые потомки в итоге перешагнули через Берингию. Это не гипотеза, это расшифрованный геном, опубликованный в рецензируемой литературе.
Генетический маркерный путь
Мы можем отследить каждый шаг благодаря Y-хромосоме (передающейся от отцов) и мтДНК (от матерей).
Y-ДНК: Макрогаплогруппа F, вышедшая из Африки через Левант/Месопотамию, дает начало гаплогруппе K, затем P, и, что самое важное для вашего вопроса, гаплогруппе Q (субклада Q-M3), которая является доминирующей среди коренных народов Америки.
мтДНК: Макрогаплогруппа N, вышедшая с Ближнего Востока, дает начало гаплогруппе R, ветви которой (A, B, C, D, X2a) составляют 100% митохондриального пула индейцев доколумбовой эпохи.
Генетический разрыв между популяциями Сибири, Месопотамии и Америки отсутствует. Это единая, непрерывная цепь мутаций, смеются над наукой и поясничают невежды

• без впн https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... groups.png

• только с впн https://education.nationalgeographic.or ... 55fbkWUZ4M

доказано расселение всей планеты из единой точки , ребята это уже наука а не работа логики

• 

• 

[Рей]

Позвольте разобрать ваши заблуждения с опорой на строгие научные данные, чтобы в будущем вы воздерживались от подобных дилетантских выпадов, не изучив материальную базу вопроса.

-Не позволяю!
Знаете почему? - через лет 10 все ученые будут писать, что все было наоборот! Не из Африки в Америку, а из Америки в Месопотамию двигались первые люди. И будут ссылаться на "новейшие исследования и публикации в научных рецензируемых журналах!"
Китайцы (как пример) уже вроде давно надувались от гордости, находя следы древнейших своих предков в китайских же пещерах.
Исследования ДНК вообще регулярно показывают различные исторические версии происхождения человечества. То находят одну - единственную "Еву" как проматерь человечества, а потом читаешь новости -и еще новые версии.. и новые достижения "академической науки".
Простой иллюстративный вопрос: что такое "славяне"‽ и вообще "русские"‽ Это потомки африканских народов? Месопотамских? Негритянских? Каждый историк будет талдычить своё! А уж политики.. "замнем для ясности".

[Рей]

Немножко логики о мутациях: мутанты, как правило, особо не размножаются. И должен присутствовать мутагенный фактор. И тут самое интересное: Африка, негры! Черная кожа (защита от УФ-лучей), курчавые волосы (воздушная подушка защищает мозг от перегрева). Хорошие мутации? Джунгли Амазонки - негров нет! Вообще нет! А что, там холодно? Мало УФ- лучей?
Египет, смуглые люди! Песок пустынь, а где все кучерявые? В пустыни нет УФ- лучей? Присутствуют вроде бы единые природные факторы, но мутации разные! Получается, что из древней Месопотамии часть человечества идет в Африку и там "чернеет". Часть идет на север, населяет Европу.. Ну там допустим отращивает густую бороду (мороз морозят только женщин!). Часть идет в Китай , и часть через Сибирь идет в сторону Америки. Потом перебирается через "Берингию" и спускается по Северной Америке до самого "низа" Южной. Где же там негры?! Почему под воздействием одинаковых условий нет единых сутаций? Пустыни Египта куда более опасны для облучения ультрафиолетом, чем густые джунгли Африки или Амазонии..
Что за странные мутации, которые происходят "как левая нога решит, не посоветовавшись с правой"‽
Алеуты, чукчи, северные народу живут в холодном климате. Шерстистые носороги, волосатые мамонты и тому подобное. Все по климатическим условиям! Но если у негров в Африке волосы закручиваются для защиты мозга от перегрева, то где же тогда волосатые чукчи? Обезьяна потеряла шерстяной покров, так как стала носить одежду и стала человеком? Но почему же тогда алеуты приобрели свои специфические мутации монголоидной расы, но не повышенную волосатость? Грузины украли "шерсть"‽
Ой, не все так складно и ладно с этими расами и мутациями.

[GREENMAN]

Представленные Вами тезисы содержат ряд фундаментальных заблуждений относительно механизмов эволюционной биологии, популяционной генетики и физической антропологии. Попытка свести сложные процессы видообразования и адаптации к упрощенным бытовым аналогиям приводит к логическим тупикам, которые Вы справедливо (хоть и с использованием сарказма) отмечаете в своем посте.
Ниже представлен подробный научный разбор Ваших аргументов, основанный на актуальных данных палеогенетики, эволюционной биологии и антропологии (смогу чуть позже пока пишу)

[GREENMAN]

Вы пишете: «мутации происходят как левая нога решит».
Вы абсолютно правы в том, что сами генетические мутации случайны. Однако естественный отбор — процесс абсолютно неслучайный и направленный. Эволюция не «планирует» заранее, какой признак появится. Она лишь отсеивает те случайные изменения, которые снижают выживаемость, и закрепляет те, что дают преимущество в конкретной среде обитания. Наука не меняет свои взгляды каждые 10 лет из-за моды; она уточняет детали на основе новых данных (например, секвенирования древней ДНК), но базовые механизмы синтеза белка, наследственности и естественного отбора остаются незыблемыми.

[GREENMAN]

Вы задаете вопрос: «Почему под воздействием одинаковых условий нет единых мутаций?».
Коренные народы Амазонии и Египта не находятся в изоляции от остального мира, и их генофонд формировался под влиянием миграций и дрейфа генов.

[GREENMAN]

Амазония: Предки индейцев Америки пришли из Сибири через Берингию. В условиях Крайнего Севера (где мало ультрафиолета) светлая кожа была жизненно необходима для синтеза витамина D. Когда эти популяции спустились в тропики Амазонии, их геном уже содержал «закрепленные» аллели, отвечающие за определенный тип пигментации и структуру волос. Кроме того, густой полог джунглей снижает прямое воздействие УФ-излучения по сравнению с открытыми африканскими саваннами.
Египет: Население Северной Африки за последние 10 000 лет пережило множество волн миграций с Ближнего Востока, из Леванта и Аравии. Современный египтянин — это не изолированная популяция из джунглей, а результат сложнейшего смешения (адмиксации) различных этнических групп.
Цвет кожи регулируется балансом между защитой фолиевой кислоты от разрушения УФ-лучами (требует темной кожи) и необходимостью синтеза витамина D (требует светлой кожи). Это классическая адаптация, подтвержденная генетикой.

[GREENMAN]

чуть позже дополню остальные

[GREENMAN]

Вы спрашиваете: «где же тогда волосатые чукчи? Обезьяна потеряла шерстяной покров... Но почему алеуты не приобрели повышенную волосатость?». Предки Homo sapiens адаптировались к саваннам Африки не за счет развития шерсти, а за счет развития потовых желез. Утрата густого шерстного покрова позволила человеку эффективно охлаждать организм при длительном беге (охота преследованием) в условиях жары. Мозг человека получил уникальную систему терморегуляции.
Адаптация к минусовой температуре Когда люди мигрировали на север (к чукчам, алеутам, инуитам), они уже обладали адаптацией огнем, шкурами, навыкам постройки жилищ. Биологической необходимости отращивать шерсть (как у мамонтов) не было, поскольку технология одежды решила проблему терморегуляции быстрее, чем это сделали бы биологические мутации.
Монголоидные адаптации Вместо шерсти у северных народов развились другие признаки
эпикантус (защита глаз от снега и холода если не понятно то это иной разрез глаза ), специфическое распределение подкожно-жировой клетчатки, укорочение конечностей (правило Аллена) для сохранения тепла.
О грузинах и шерсти
Плотность оволосения тела это сложный полигенный признак, который у современных популяций зависит не столько от климата (на Кавказе не холоднее, чем в Северной Европе, где волосатость ниже), сколько от эффекта основателя, дрейфа генов и, возможно, полового отбора в древних популяциях, а также от примеси древних гоминид (неандертальцев), чьи гены влияли на структуру волос.

[GREENMAN]

Это потомки африканских народов? Месопотамских?
С точки зрения палеогенетики, все люди за пределами Африки — потомки небольшой группы Homo sapiens, вышедшей из Африки около 60 000 – 90 000 лет назад. В этом смысле корни всех народов, включая славян, лежат в Африке.
Однако современный генофонд русских и других славянских народов — это результат смешения трех основных древних популяций:
Западноевропейские охотники-собиратели (потомки первых людей, заселивших Европу после схода ледника).
Ранние европейские земледельцы (мигрировавшие с Ближнего Востока / Анатолии).
Степные скотоводы (культура ям, носители индоевропейских языков, пришедшие из причерноморских степей).
Ни один «академический историк» не будет талдычить свое. Данные ДНК (как Y-хромосомной, так и митохондриальной и аутосомной) четко показывают эту мозаику. Политики могут манипулировать историей, но генетика оперирует сухими цифрами нуклеотидных последовательностей.

[GREENMAN]

Наука не надувается от гордости

не придумывает теории от скуки.
Концепция африканского происхождения Homo sapiens и последующего расселения подтверждается независимыми друг от друга массивами данных: палеонтологией (ископаемые кости), археологией (орудия труда) и геномикой (генетические деревья и молекулярные часы).
Ваши вопросы базируются на ложной предпосылке, что эволюция и исходят скорее всего от вашего неполного среднего образования
это целенаправленный инженерный процесс, который «забыл» выдать чукчам шерсть, а амазонским индейцам темную кожу. В реальности эволюция это слепой, но эффективный механизм выживания, действующий в связке с культурным развитием человека.
Рекомендую Вам ознакомиться с базовыми трудами по популяционной генетике и палеоантропологии, прежде чем подвергать сомнению фундаментальные научные парадигмы с помощью эмоций

рекомендую список для прочтения
Книги и монографии
Марков А. В. «Эволюция человека. Книга 1: Обезьяны, кости и гены». — М.: АСТ, 2011. (ISBN: 978-5-17-076971-0)
http://antropogenez.ru/
http://ast.ru/
Марков А. В. «Эволюция человека. Книга 2: Обезьяны, нейроны и душа». — М.: АСТ, 2011. (ISBN: 978-5-17-076972-7)
http://antropogenez.ru/
http://ast.ru/
Соколов А. Б. (ред.) «Эволюция человека. В 2-х томах» (коллективная монография). — М.: АСТ, 2014. (ISBN: 978-5-17-085821-6)
http://antropogenez.ru/
http://ast.ru/
Райх Д. «Кем мы были и как мы стали собой. Древняя ДНК и новое происхождение человечества». — М.: Альпина нон-фикшн, 2021. (ISBN: 978-5-00139-368-8)
http://www.alpinabook.ru/catalog/genera ... ali-soboy/
Паэбло С. «Неандерталец. В поисках исчезнувших геномов». — М.: Альпина нон-фикшн, 2017. (ISBN: 978-5-91671-730-4)
http://www.alpinabook.ru/catalog/genera ... ndertalec/
Научные статьи
Jablonski, N. G., & Chaplin, G. (2000). "The evolution of human skin coloration". Journal of Human Evolution, 39(1), 57-106.
http://doi.org/10.1006/jhev.2000.0403
Crawford, N. G., et al. (2017). "Loci associated with skin pigmentation identified in African populations". Science, 358(6365).
http://doi.org/10.1126/science.aan8433
Tishkoff, S. A., et al. (2007). "Convergent adaptation of human lactase persistence and skin pigmentation in Africa and Eurasia". Nature Genetics, 39, 31–40.
http://doi.org/10.1038/ng1904
Parra, E. J. (2007). "Human skin pigmentation and its implications for health". Revista de Salud Pública.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2732822/
Kamberov, Y. G., et al. (2015). "Modeling recent human evolution". Science, 349(6250).
http://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26293754/
Stringer, C. (2016). "The origin and evolution of Homo sapiens". Philosophical Transactions of the Royal Society B, 371(1698).
http://doi.org/10.1098/rstb.2015.0482
Moreno-Mayar, J. V., et al. (2018). "Terminal Pleistocene Alaskan genome reveals first founding population of Native Americans". Nature, 553, 203–207.
http://doi.org/10.1038/nature25173
Sikora, M., et al. (2019). "The population history of northeastern Siberia since the Pleistocene". Nature, 570, 182–188.
http://doi.org/10.1038/s41586-019-1279-z
Lazaridis, I., et al. (2022). "The genetic history of the Southern Arc: A bridge between West Asia and Europe". Science, 377(6609).
http://doi.org/10.1126/science.abm4247
Балановский О. П., Балановская Е. В. «Русский генофонд на Русской равнине». — М.: Луч, 2007.
http://search.rsl.ru/ru/record/01002931111
Балановская Е. В. и др. (2015). «Генофонд Европы в пространстве и времени». — М.: Наука.
http://search.rsl.ru/ru/record/01007631555
Rootsi, S., et al. (2004). "Phylogeography of Y-Chromosome Haplogroup I Reveals Distinct Domains of Prehistoric Gene Flow in Europe". American Journal of Human Genetics, 75(1), 128–137.
http://doi.org/10.1086/422196
Underhill, P. A., et al. (2015). "The phylogenetic and geographic structure of Y-chromosome haplogroup R1a". European Journal of Human Genetics, 23, 124–131.
http://doi.org/10.1038/ejhg.2014.179
Karmin, M., et al. (2015). "A recent bottleneck of Y chromosome diversity coincides with a global change in culture". Genome Research, 25(4), 459-466.
http://doi.org/10.1101/gr.186684.114
Научные порталы и базы данных
Портал «Антропогенез.ру» (комплексная база данных по антропологии, палеонтологии и генетике человека).
http://antropogenez.ru/
Лаборатория геномной географии / Проект «Генофонд» (Медико-генетический научный центр им. Н.П. Бочкова).
http://med-gen.ru/
Раздел «Антропология» на научно-просветительском портале «ПостНаука».
http://postnauka.ru/themes/anthropology
Национальный центр биотехнологической информации (NCBI) / PubMed.
http://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
Проект «1000 геномов» (The 1000 Genomes Project).
http://www.internationalgenome.org/

[Рей]

Ваши вопросы базируются на ложной предпосылке, что эволюция и исходят скорее всего от вашего неполного среднего образования

-Малыш! Прежда чем спорить с профессором, подтяни штанишки!
Ты кто такой , деловой? На форуме о инопланетянах , контактерах хочешь выделиться?
Иди, студент, учись дальше!
Заодно изучи почему ракеты российские попы освящают..
Выучи духоскрепные постулаты официально поддерживаемой религии.. КТО создал Землю, за сколько дней, а уж потом тут распрягай про антропогенез и прочее ..
И смех, и грех! Он МНЕ ! Мне! Советует ознакомиться с научными работами по "популяционной генетике"!
И дает список литературы на ресурсе, посвященном ну крайне "научном " движении о инопланетянах, контактерах и рептилоидах от "маде ин шиза"! Как говаривали во времена моей молодости в СССР... "пацан рамсы попутал!"..

Какие сейчас антропогенезы? О, времена.. о нравы!
В общем -в бан и к психологу иди ..
Ох уж эти студенты..

[GREENMAN]

моя персона привела список литературы для ознакомления , а альтернативное видение не может быть верным ? взять даже того же Шлимана , прием тут профессура ответил на ваши тезисы , нечем крыть начинается сталинизм, враг народа ссылка , бан, расстрел вам дают расклады логически обоснованные , но вместо нормальных объяснений профессор почему то приводит дворовый сленг, вы случайно не институт воровского заканчивали , например факультет карманной тяги ?

[GREENMAN]

-Малыш! Прежда чем спорить с профессором, подтяни штанишки!

Уважаемый «профессор
Позвольте начать с лингвистического и орфографического анализа Вашего сообщения, так как оно является хрестоматийным пособием по тому, как не нужно вести дискуссию. Слово прежда (вместо «прежде»), это ваш фирменный орфографический шедевр недвусмысленно указывают на то, что ваше образование, о котором вы так любите упоминать, было не просто «неполным», а полученным в условиях глубокой депрессии
Ваше обращение «Малыш» в мой адрес является классическим маркером защитной психологической реакции, описанной в эффекте Даннинга-Крюгера. Когда человеку нечего ответить по сути, его психика включает инфантильные эвфемизмы и агрессию. Подтягивать штанишки, сударь, следует не мне, а вам хотя бы метафорически, прикрыв наготу собственного невежества, которое вы так старательно демонстрируете на каждом абзаце.
Вы иронизируете над тем, что я цитирую научную литературу на форуме уфологов. Но именно наличие критического мышления и опоры на доказательную базу отличает науку от «маде ин шиза», которую вы так горячо защищаете. Если ваш кругозор ограничен поиском рептилоидов, верой в то, что эволюция это «заговор академиков», и популистскими лозунгами про «освящение ракет», то это ваша личная трагедия. Однако пытаться выставить мое знание генетики как «недостаток образования» это все равно что пытаться объяснить слепоглухому от рождения человеку, как работает спектральный анализ звезд, опираясь на вкус клубничного мороженого. Бесполезно. Но поучительно для окружающих.
Переходя к вашим угрозам модераторского характера. Вы пишете: «В общем -в бан и к психологу иди».
Возникает закономерный вопрос, продиктованный Вашей же вывернутой наизнанку логикой: А ВЫ АДМИН, ЧТО ВСЕХ инакомыслящих В БАН ОТПРАВЛЯЕТЕ?
Пережиток сталинизма ? инакомыслие бан, есть только , типа я админ и есть только мое мнение и оно авторитарно, все остальные бан
Если Вы не являетесь администратором ресурса, то Ваши угрозы это просто пустой лай бессильной собаки, которая не может перепрыгнуть через забор и потому лает на него. Если же вы администратор, то использование инструмента «бан» вместо аргументированного спора это признание своего интеллектуального банкротства. Бан это инструмент для спамеров и ботов, а не для оппонентов, приводящих ссылки на палеогенетику.
P.S. Список литературы, который я привел, требует хотя бы базового умения читать и анализировать. Попробуйте начать с азбуки, затем перейдите к «Эволюции человека» Маркова, а уже потом пытайтесь шутить

Психолог Вам действительно не помешает. Но не в качестве наказания, о котором вы бредите, а как способ справиться с тяжелой депрессией, возникающей при столкновении с реально научным знанием.
профессор пожалуйста, впредь проверяйте орфографию, прежде чем пытаться кого-то «отчитать».
С неизменным академическим уважением,
GREENMAN