Ктулху жив!!!

[VasP]

Согласен, Леночка.Но дополню.Не стоит полностью доверять не только мифам, но и "достоверным данным". И проверять нужно всё. едва закрался червячок сомнения.Помните, в начале XIX века французская академия наук обьявила идею полётов на аппаратах тяжелее воздуха ненаучным бредом. Так же они поступили и с метеоритами. "Камни не могут падать с неба. потому что на небе нет камней" - Это была научная аксиома того времени.Я не доверяю всецело мифам, но ещё больше я недоверяю аксиомам.Ох, как я не люблю их.И, кстати, Николай Иванович Лобачевский со мной согласен!!!!!Очень люблю этого дядьку. И ещё Энштейна.А про дыхание можно предполагать многое.В порядке бреда - выносные органы дыхания. Типа Чудище на дне дрыхнет, а нос на поверхности озера плавает, под тростник замаскированный.Илииспользование дыхательного мешка. Типа. оно выплывет, мешок воздуха накачает, и потом дышит им спокойно на дне.Питается он не людьми, а нападает на них, вероятно от страха. Этим и объясняется то, что люди в сёлах живы и порою от него убегают.Думаю Ктулху нас боится больше, чем мы его.Про сонар как дельфины или электрические импульсы как акулы, тут тоже неувязка. К счастью есть народ, сумевший спастись от нападения этих хычников. Так что не все становятся обедом, кого захочет акула.***Берегинь никто не ищет, потому что никому пока, кроме вас. не приходило в голову это занятие. А, собственно, действительно, почему?Давайте поищем.***А зверьё лесное видят не только киношники. И, кстати, киношники видят зверьё меньше и реже всех.Зверьё прячется от всего что пахнет иначе. Пропитайтесь лесом. Поживите с недельку. И медведы перестанут от Вас ныкаться. Скорее наоборот. Могут достать назойливостью.А вот Ктулху, почему-то к "своим" не привыкает. Живёт в озере, рядом с селом. Но сельчан всё же за "своих" не держит.Может в этом ключик????

[BigBrother]

Ну я предлагаю наиболее часто встречающиеся варианты конструкции (других строений тех же дыхательных систем у высших мне, по-моему, не известно) с соответствующими чертами поведения.Страх маловероятен, скорее уж забота о потомстве (но его явно нет, иначе пруд стал бы маловат) или защита территории. Лодку на поверхности воды подводные обитатель как пришальца рассматривают редко, разве что крокодилы, но это самые безмозглые после человека твари на планете. Страх, он, как известно тоже имеет причины. Беспричинный присущь только обладателям крайне сложной структуры мозга, но такой вариант я уже описал.Выжившие после нападения акул выживают из-за различности конструкции между основным кормом - рыбой и собственно человеком. Погрешность системы наведения составляет сантиметра четыре, не больше. Так что укусить-то укусит, прожует ли, вот в чем вопрос.Ну лично я не большой любитель воды, даже большой нелюбитель больших водоемов, так что без меня. Мне в городах и лесах интересного хватает.Про медведей я неправильно выразился. Я имелл ввиду, что случаенно их увидеть очень сложно.Если оно есть, то либо, извиняюсь, тупое, либо использует опознание, подразумевающее отклик.

[VasP]

О! Вот с последним я соглашусь.Причём с обоими предположениями.Да, может быть и тупое. Этакий моллюск размером с трактор. А может и ответа ждёт. А потом как в ПВО : "цель маломерная, на запросы не отвечает. целеуказание - уничтожить". И потом на одного крестьянина меньше в деревне.А надо было всего лишь, скажем свистнуть ему в ультразвуковом диапазоне.Мод оно и так.Хотя тупость Ктулху не гарантирует отсутствие суггестивного воздействия как способа мимикрии.Камбала и хамелион тоже далеко не доктора наук, а вот к окружающей среде приспосабливаются превосходно.

[BigBrother]

Ну это бесспорно, но, на мой взгляд, приспособиться к оркружающей среде и к чужим мозгам, это всетаки разное.

[VasP]

Не скажи. Вот глисты тоже не отличаются интеллектом, а взламывают генокод человека, сканируют его образ имунной системы а потом подстраивают свою имунную систему под иммунитет носителя, чтоб тот не отверг его.А мозгов то у аскарид-солитёров тоже не густо.Не исключено, что у Ктулху может наблюдаться какая-то эволюционная ступень подобного свойства. Скажем, взломать мозг и подстроить себя под какой-либо образ, касаемый этой местности...Ну, что-то такое.

[BigBrother]

Я, кажется, пропустил в школе про ленточных червей, но, кажется они обитают в кишечнике, а основная часть имунитета располагается в желудке. В любом случае, чистый объект, получив образец клетки может синхронизироваться с принятыми опозновательными знаками. Но в любом случае нужно иметь образец. Образец мысли получить давольно сложно. Если более высшим мозгом управлять более простым, то это не так сложно, ибо эволюционно процесс примитивного мышления уже пройден и понятен. Но не имея общего предка на протяжении огромной эволюционной эпохи, это просто невозможно.Если вы предполагаете что это вообще непонятная барабашка, маскирующаяся под монстра, почему ему не маскироваться под корягу, крокодила, еще что-нибудь более привычное и понятное. Нафига привлекать к себе столько внимания?

[VasP]

Иммунитет - способность организма противостоять вторжению извне. В желудке сок, У живых существ существует иммунная система, в которую входят некоторые железы, лимфатические узлы и протоки, селезёнка, ну и т д.Для того, чтобы обмануть её, глист взламывает генокод, изучает строение белка и подстраивает свой белок (!) под белок носителя. И имунная система не видит его. Этакий "Стелс", блин!Я не исключаю, что низший мозг Ктулху может просто "глушить" высший мозг, просто излучая более мощные импульсы, или как то ещё. На счёт непонятной барабашки я не уверен.Маскировка под корягу - это всегда. А вот видим его тогда, когда он почему-то не маскируется.Думаю так.

[DMitrIY562]

Согласна по поводу "маскировки под корягу"...И что видим его тогда, когда он не маскируется...

[BigBrother]

Мне известен только один способ "глушения мозга", но он вызывает не отвод глаз или галюцинации, а сильнейшую слабость органов.В любом случае, если у него такая класная маскировка, зачем ему бояться кого бы то ни было? Или почему его жертвы выживают? Предположим, что он таки транслирует маскировку. Тогда он фиксирует присутствие на почтительном расстоянии, но тогда же он не станет сбрасывать покров прилюдно. Не славы же ему захотелось. Даже если в этот момент у него перезаряжается центр галюцинирования, то он может просто нырнуть под воду. Не, в такой расклад мне не верится совсем.

[VasP]

Но ведь палочник тоже нехило маскируется, но мы знаем о его существовании.Лиса - осторожное животное, но порою лисы попадаются среди бела дня где попало. Редко, но попадаются.Так что аналоги в живой природе есть.

[BigBrother]

Та же лиса не проэцирует ничего в мозг, а значит не регистрирует мыслющую форму в радиусе хотябы сотни метров. Чтобы на мозг влиять, его нужно обнаружить для начала.Просто странно получается, монстр прячется по подземельям, может месяц не есть, день не дышать, зомбирует народ, а его все видят и видят. Странновато как-то.

[DMitrIY562]

Да, логики злдесь нет никакой, согласна. И под научные наши представления его поведение абсолютно не укладывается...

[VasP]

Но процесс обнаружения мозга и воздействие на него не обязательно есть результат высокоинтеллектуальной работы. Это может быть вид мимикрии, оп типу камбалы или хамелиона. Ныкаются классно, но мозгами не блещут.Так же и тут. Всё на уровне рефлексов.И то, что Ктулху все видят - неправда. Видят его редко. Иначе небыло бы сомнений в его подлинности, и мы бы тут не дискутировали.Так что РЕДКИЕ случаи ктулхувидения - есть скорее исключение из правил, нежели норма.А дышитэтот индивид может и чаще. И кормиться бегает раз в неделю. А вот увидеть его получается раз в пятилетку.

[BigBrother]

Дмитрий, операции с собственным телом. допустим гигантского мозга не требуют, но речь идет об искажении электрических импульсов на расстоянии с целью придания осознанной четкой картинки. Для одноклеточного слишком круто. Это не преспособление к среде, это высшая телепатия, если хотите. Тут нет обсалютно ничего общего с окраской. Ну не может биологическое существо проэцировать объемные галограммы просто в пространство.Видят его не реже чем морщерогого кизляка в лесах подмосковья, а в него тоже верят и всегда найдется пятнадцать человек, говорящие, что его там видили.

[VasP]

Значит есть какой-то простой способ передавать каритнку из мозга в мозг.)))

[BigBrother]

Наркота ))

[VasP]

О!!!! Гениально!!!! А почему нет???Выброс в воздух галюциногенного аэрозоля, или психотропного средства, делающего внушение легче и проще.

[BigBrother]

Круто, древолаз ужасный в промышленных масштабах. Армия торчков и растоманов встанет легеремь вокруг озера. Заодно и постоянное наблюдение халявное ))Вообще я вполне верю в массовые глюки, даже одинаковые массовые глюки, хотябы в силу доказанности, но вызывать его могут не только живые организмы. В том месте спокойно может водиться какой-нибудь газ или сатанинская настойка.

[VasP]

Или сочетание компонентов. Каждый из них нетоксичен. А вместе - жесть.

[BigBrother]

Типа водки с пивом.Я не большой знаток наркодельства, но для таких соединений нужно сильное взаимопроникновение. В теории, но только в теории. возможно существование животных, имеющих парные внешние железы, но всасывается в кровь и достигает мозга оно всеравно долго. Единственный способ сделать это быстро, через открытую рану на голове или направленный "плевок" в глаза. Тогда глюк возникает очень быстро. При попадании а организм веществ с перерывом только почти невозможно, не произойдет совместного всасывания в кровь. Хотя некоторые деревенские развлечения могут вызвать и не такую барабашку. Та же ошибка грибника может совершенно спокойно явить танец маленьких летающих тарелок.

[VasP]

Не стоит так преувеличивать. Для начала действия токсина на человека не нужно никакой раны. Достаточно одного вдоха, содержащего мизерное количество аэрозоля.Вспомните аллергиков. Просто в нашем случае воздействие будет не на иммунную систему а на нервную. Но хватит и вдоха.

[BigBrother]

У алергиков в организме постоянно присутствуют пораженные клетки, для которых возбудитель является катализатором. Там ничему не нужно всасываться, достаточно малейшего контакта на клеточном уровне.Токсины, воздействующие на нервную систему, не вызывают галлюцинаций, это в основном мышечные релаксанты. Для галюцинаций нужно дойти до мозга. Даже современные наркотики, имеющие весьма большую консентрацию, действуют не сразу. Рана на голове или глазное дно, самые восприимчивые способы, точнее самые быстрые.

[VasP]

А в организме людей постоянно присутствуют нервные клетки. Постоянно готовые взаимодействовать с электромагнитным полем.Токсин, воздействующий на НС, и вызывающий галлюцинацию, хотя бы пресловутый ЛСД25. Правда эти галлюцинации не управляемые. Но, никто не исключет возможность существования двух механизмов. Первый - вызывает глюк, второй - его направляет.

[BigBrother]

Но нервные клетки не имеют изначально заряда на возможность глюканья. Они же нормальные.Нервная система сама по сибе глюков не вызывает. Она отслеживает работу органов и реагирует на раздражители. Глюкает мозг. А вот механизмов управления глюками мне пока не попадалось, хоть природные наркотики, дающие идентичные глюки существуют.Но надо не забывать, что токсины характерны для южных широт, у нас они практически не встречаются, или имеют крайне малую кнсентрацию.

[VasP]

У нас встречается псилоцибиновая поганка. Нервные клетки способны производить электричество. Потому, собственно они нервные. Мозг состоит из таких же клеток. А вот механизма управления глюками пока, действительно небыло. Попробую предположить, что Ктулху может просто стирать из памяти те места, где он присутствует. Для обычного рыбака и туриста выпадение из жизни минуты времени практически незаметно. А Ктулху за это время может сделать вдох-выдох и перекусить заодно.Скажем, перед всплытием он выбрасывает из озера пару пузырей токсина, всё окружающее этим дышит и теряет память. Этот гад всплывает, делает вдох, и ныряет. И через минуту всё вокруг пробуждается, и ни о каком Ктулху не помнят.

[BigBrother]

Я же говорю, мало. Это ж не стрехонос ядоносный. Просто на том же исыкале болиголов собирают в противогазах, у нас над фиг знает сколько у зарослей простоять, чтобы только голова заболела.Воздействие на нервную систему есть, не спорю. Но зоны восприятия реальности и обработки информации только в мозге.Это, конечно, реалистичная идея, пожалуй даже самая реалистичные, есть штуки, вызывающие столбняк, но тогда всеравно непонятно, почему его всетаки видят. Мысль дельная, но как-то слишком просто.

[VasP]

Ну, всё гениальное просто. А видят его, может потому что ветер в другую сторону, может индивидуальная невосприимчивость....

[BigBrother]

Ну если облако таки покрывает целый берег, то ему нужен, наверное шторм. Хотя всякое бывает, конечно. Индивидуальная устойчивость, конечно, есть, но очень редкое явление. Тогда все, по идее, должно быть просто, четыре камеры и месяц работы максимум.

[VasP]

Вероятно он выходит на сушу реже, чем раз в месяц.А широкий охват площади загазованности это не проблема, если аэрозоль мелкодисперсный, да ещё и под давлением....И выстреливается перед его появлением минуты за три....Думаю, это более похожая на реальность версия.

[BigBrother]

Я имел ввиду снимать водную гладь. Ведь под водой он невидим, а значит ему не надо было бы изголяться с защитой.