Необъяснимое ⇒ Василиски, кокатриксы,виверны, гарпии, мантикоры, минотавры,

[Hatahuppy]

Есть конечно..но в большинстве случаев все эти " животные " олицетворяются с каким нибудь злом.....это как искать зерно в тонне песка, не один год придётся копать.....

[DMitrIY562]

Надо искать те мифы и легенды, в которых можно что-тот реальное найти... Именно о таких я и говорю...

[Julysss]

Что касается Кентавров и Минотавров - всё может оказаться весьма просто.Допустим люди, не знакомые с верховой ездой повстречали племя или нарожд, который это делать умеет. Вот вам и Кентавр. Некоторые Африканские развитые народы к тому же покрывали себя и коня стёганой бронёй. - поди пойми где-кто:)Минотавр - шлемы из голов, черепов - дело распространённое. Вполне реально и такое.С остальными существами - труднее. Наверняка там замешаны известные нам животные, но фантазия поработала не слабо.

[Solnce]

Я не думаю,что люди в 15,16 веке в развитъх странах были настолько тупые,да даж при расцвете Рима я не думаю,что там были такие тупые люди. . .=/

[Solnce]

Просто может в те времена люди хорошо знали магию,а сейчас забыли. . .

[Solnce]

Просто может в те времена люди хорошо знали магию,а сейчас забыли. . .

[BigBrother]

Надо не забывать, что ранних сказаниях имеется очень много метафор. Совершенно спокойно минотаврами могли обозвать хороших наездников, а когда несведущие прочитали спустя пару веков, то началось.

[Julysss]

2 Денис: Они не были тупыми. но их знаний о мире не хватало для объяснения нового. Вот и придумывали обозначения и образы как могли.Кстати, как там у САМЫХ древних греков с лошадьми обстояло? Я не помню, чтобы они ими пользовались.А вообще чудовища - ужобный предлог, чтобы оправдать своё поражение в боях, а может где-то и трусость. Вот полководец скажет: "На нас напали полулюди-полубыки, которые голыми руками разрывали солдат на части, а огромными рогами протыкали по три воина за раз" - такое поражение не выглядит чем-то позорным. А сказал бы он ,что на самом деле как полководец он ничего не стоит и не смог справится с новой тактикой нового врага, что деньги на обмундирвоание ушли куда-нить на сторону - так его просто казнят.В те времена люди охотно верили всему, потому что знали, что очень мало знают. Это сейчас считается в народе что наука всё знает, поэтому все ждут сигнала от этой самой науки - можно верить или нет. Не будь её - верили бы точно так же как и в древние времена. И точно так же не пытались бы найти объяснение, ведь этим пожно пошатнуть жизненные устои. (ну это на Западе сейчас дети так травмы получают от того что Санты нет - вот пример мировоззрения древних людей)

[Julysss]

Насчёт василисков - вполне возможно, что это могли быть прирученые змеи или ящерицы.У славян подобным образом можно было получить во служение Цмока (Смока). Мне вообще кажется, что славянские легенды о Полозах, змеиных Царях имеют что-то общее с василисками и прочими западными "пресмыкающимися".Те же славяне со змеями были хорошо знакомы, даже ужи вместо кошек содержались в домах. Если человек имел славу "яшкающего с нечистой силой", то наличие у него чешуйчатого питомца могло породить множество слухов.Вообще, я готов поверить в существование чупакабры, Биг Фута или Нэсси как отдельного вида, чем в существование гибридов а-ля кентавр, минотавр. Последнее исключено, это просто не рационально с точки зрения логики онто и филогенеза. Все полулюди - исключительно плод ворображения наших предков. И искать здесь должны не криптобиологи, а историки, археологи. Потому что слухи о полулюдях явно возникли при столкновении различных культур, народов. Про фашистов тоже люди между собой говорили, что у них рога, что они чудища, а ведь это уже 20-й век.

[Hatahuppy]

впринципе это может оказатся и правдой. Все мифы , легенды имеют определённый фундамент, который не стоит воспринимать в переносном смысле "сказка ложь , да в ней намёк..." а в прямом, найти зацепку.