Русалки

[John A.]

Проще всего с умным видом сказать"брехня".Доказательств существования русалок-то нет.Я тоже не особо верю в их существование(полагаю,как и большинство людей в этой группе),но предположил кем они могут быть,если существуют.

[rulezman]

А почему тогда никто не выдумывает истории про ходячие деревья например? А про эти существа есть легенды у большинства народов Евразии.

[John A.]

К своему стыду,ходячие деревья попадались мне только у товарища Толкиена.

[rulezman]

А волки и медведи тоже по-вашему выдуманые существа? Я их ни разу не видел в реале

[tucker]

to Сергей Буряк - Зачем предполагать то, доказательств чего не существует?to Андрей Кочуров - Что-то я Вас не очень хорошо понял. То что Вы не видели медведей и волков незначит что их не существует. Но, независимо от Вас существуют вещественные доказательства существования этих животных. А вот подобных доказательств существования русалок нет и быть не может.А что касется Европы - так давайте ещё поищем леприконов и всякого рода существ, имен которым нет в русском языке, но существует сбирательное название "гномы". И многих- многих других...

[John A.]

Александр,а что изучает криптозоология?А уфология?Люди пытаются объяснить,откуда ростут ноги у этих легенд.Помните ситуацию с гориллами киву?Никто не верил рассказам туземцев о них,пока их не обнаружили в 1901м.То же происходило и с комодскими варанами,утконосом,латимериями и трилобитами.

[tucker]

Извините, Сергей, но криптозоология ничего не изучает, ибо такой науки не существует.А что там с горными гориллами? Ну пристрелил фон Беринге в 1902 году первый раз . В то время Африка была плохо исследована, особенно ее горная часть и гориллы не были известны. Не надо в плане исследованности фауны сравнивать Африку тех времен и нынешнюю Европу.Вараны острова Комодо ничего удивиного в них нет и никаких баек вкруг них не ходило. Гигантизм островных видов или отдельных популяций - известная штука.Утконосы - та же ситуация, что и с гориллами. Австралия была крайне мало изучена.Латимерия - взяли и поймали рыбку, никто про нее ничего не рассказывал.Трилобиты дожили до пермского периода, людям они, соответственно, не встречались.

[John A.]

Пару лет назад нашли живых трилобитов,если это не утка.Про горилл белым местные рассказывали,только все считали что это байки.Комодских варанов первым обнаружил какой-то летчик в начале двадцатого века,его рассказам сперва никто не поверил.Утконоса сперва приняли за подделку,дескать к шкурке клюв пришили.А Вы считаете,что сейчас"белых пятен"нет?Не помню в процентах,но сегодня исследовано менее четверти территории джунглей Африки,не говоря о мировом океане.

[tucker]

По трилобитов - явная утка, не могли они дожить.Про горилл, аранов, утконосов - пошу Вас, не надо сравнивать уровень знаний нынешний и уровень знаний начала века. И все эти животные, о которых мы говорим замечательно укладываются в эволюционные кнцепции. А латимерия - так это ж вообще радость зоологов и эволюционистов.Белых пятен достаточно, и не только в Африке, но и в Южной Америке и в Австралии. Даже вон недавно описали новый грызунов откуда-то из тропической Азии. И птиц описывают, не говоя уж о беспозвоночных.Но мы с Вами говорим сейчас о хорошо исследованной Европе. И нету в ее пресных водах никаких русалок и крупных животных, их нпоминающих (была какая-то идея про ламантинов - но ее как-то все отвергают).

[Lensmen]

Нетак давно это было. в акурат еще десяток другой лет назад только предполагали о наличии в океанских безднах загадочных существ причинявших ранения кашалотам.Однако все просто - кальмар, да еще какой.А веть мифы о спрутах держались два века.Такчто,кто знает,а может есть всеже и русалки?Хотелось бы,если встретить,то хоть симпатичную