Русалки

Сообщение **John A.** » 30 сен 2009, 15:57

Проще всего с умным видом сказать"брехня".Доказательств существования русалок-то нет.Я тоже не особо верю в их существование(полагаю,как и большинство людей в этой группе),но предположил кем они могут быть,если существуют.

Сообщение **rulezman** » 30 сен 2009, 16:04

А почему тогда никто не выдумывает истории про ходячие деревья например? А про эти существа есть легенды у большинства народов Евразии.

Сообщение **John A.** » 30 сен 2009, 16:08

К своему стыду,ходячие деревья попадались мне только у товарища Толкиена.

Сообщение **rulezman** » 30 сен 2009, 16:17

А волки и медведи тоже по-вашему выдуманые существа? Я их ни разу не видел в реале

Сообщение **tucker** » 30 сен 2009, 17:01

to Сергей Буряк - Зачем предполагать то, доказательств чего не существует?to Андрей Кочуров - Что-то я Вас не очень хорошо понял. То что Вы не видели медведей и волков незначит что их не существует. Но, независимо от Вас существуют вещественные доказательства существования этих животных. А вот подобных доказательств существования русалок нет и быть не может.А что касется Европы - так давайте ещё поищем леприконов и всякого рода существ, имен которым нет в русском языке, но существует сбирательное название "гномы". И многих- многих других...

Сообщение **John A.** » 30 сен 2009, 18:24

Александр,а что изучает криптозоология?А уфология?Люди пытаются объяснить,откуда ростут ноги у этих легенд.Помните ситуацию с гориллами киву?Никто не верил рассказам туземцев о них,пока их не обнаружили в 1901м.То же происходило и с комодскими варанами,утконосом,латимериями и трилобитами.

Сообщение **tucker** » 30 сен 2009, 21:24

Извините, Сергей, но криптозоология ничего не изучает, ибо такой науки не существует.А что там с горными гориллами? Ну пристрелил фон Беринге в 1902 году первый раз . В то время Африка была плохо исследована, особенно ее горная часть и гориллы не были известны. Не надо в плане исследованности фауны сравнивать Африку тех времен и нынешнюю Европу.Вараны острова Комодо ничего удивиного в них нет и никаких баек вкруг них не ходило. Гигантизм островных видов или отдельных популяций - известная штука.Утконосы - та же ситуация, что и с гориллами. Австралия была крайне мало изучена.Латимерия - взяли и поймали рыбку, никто про нее ничего не рассказывал.Трилобиты дожили до пермского периода, людям они, соответственно, не встречались.

Сообщение **John A.** » 30 сен 2009, 21:56

Пару лет назад нашли живых трилобитов,если это не утка.Про горилл белым местные рассказывали,только все считали что это байки.Комодских варанов первым обнаружил какой-то летчик в начале двадцатого века,его рассказам сперва никто не поверил.Утконоса сперва приняли за подделку,дескать к шкурке клюв пришили.А Вы считаете,что сейчас"белых пятен"нет?Не помню в процентах,но сегодня исследовано менее четверти территории джунглей Африки,не говоря о мировом океане.

Сообщение **tucker** » 30 сен 2009, 23:05

По трилобитов - явная утка, не могли они дожить.Про горилл, аранов, утконосов - пошу Вас, не надо сравнивать уровень знаний нынешний и уровень знаний начала века. И все эти животные, о которых мы говорим замечательно укладываются в эволюционные кнцепции. А латимерия - так это ж вообще радость зоологов и эволюционистов.Белых пятен достаточно, и не только в Африке, но и в Южной Америке и в Австралии. Даже вон недавно описали новый грызунов откуда-то из тропической Азии. И птиц описывают, не говоя уж о беспозвоночных.Но мы с Вами говорим сейчас о хорошо исследованной Европе. И нету в ее пресных водах никаких русалок и крупных животных, их нпоминающих (была какая-то идея про ламантинов - но ее как-то все отвергают).

Сообщение **Lensmen** » 30 сен 2009, 23:36

Нетак давно это было. в акурат еще десяток другой лет назад только предполагали о наличии в океанских безднах загадочных существ причинявших ранения кашалотам.Однако все просто - кальмар, да еще какой.А веть мифы о спрутах держались два века.Такчто,кто знает,а может есть всеже и русалки?Хотелось бы,если встретить,то хоть симпатичную

Сообщение **Lensmen** » 30 сен 2009, 23:52

Росия-не Европа.Плиз.Да и уклон в сторону масштаба и населенности не аргумент.Хотя конечно шутим мы про русалок.Так уж помечтать пожалуйи не грех.

Сообщение **John A.** » 01 окт 2009, 09:51

Александр,вараны,кальмары и прочая нечесть не противоречат логике сегодня-поскольку про их существование мы знаем с детства.Впервые про людей-страусов я прочитал лет десять назад-не поверил,как это,такое отличие не только от остальных людей,но и от приматов вообще,тем более что на руках с пальцами все в порядке!Логике не поддается.Потом узнал причину-и все стало на свои места.

Сообщение **tucker** » 01 окт 2009, 09:54

Населенность в данном вопросе очень и очень сильный аргумент. А при чем тут Россия не Европа? Часть России находится на территории Европы. Европа - это, знаете ли, западная часть материка Евразия. А если Вы имеете в виду "политическое" деление, то, в общем, в ряде европейских стран тоже были сказки о русалках.А мечтать - так сколько угодно мечтайте, но делайте при этом предположений о их реальном существовании. И ещё - Вы шутите, а большинство других членов группы - нет. К сожалению...

Сообщение **tucker** » 01 окт 2009, 10:02

Сергей, теперь Вы почему то сравниваете свои знания со знаниями ученых-биологов и зоологов. Какая-то у Вас странная логика. А вот в Турции есть деревня, в которой живут люди, которые ходить не могут. Тоже генетическое заболевание. А ряд островных популяций летучих мышей разучился летать. И что тут такого? Все нормально, все логично. И при чем тут, собственно, русалки?

Сообщение **John A.** » 01 окт 2009, 20:41

Я сравнивал свои знания со знаниями мэтров?Не замечал.Я ведь писал при чем русалки:люди-страусы живут в глуши,сведя контакт с внешним миром к минимуму,не исключено что какая-то группа предпочла вести полуводный образ жизни.Если не ошибаюсь страусов обнаружили сравнительно недавно,хотя местным они хорошо известны.Уточню что я не доказываю существование русалок,йети и прочей нечисти с пеной у рта,я пытаюсь объяснить байки о них чем-то кроме темноты населения.

Сообщение **tucker** » 04 окт 2009, 11:41

Все это замечательно, но ещё раз повторяю - мы с Вами живем не в Африке и не в Южной Америке. Мы находимся в густонаселенном районе Евразии. Тут не может быть групп людей, которые свели контакт с внешним миром к минимуму.А насчет людей-страусов: я как-то крайне мало нашел инфы в инете. И то что я нашел не вызывает у меня доверия. Может у Вас сохранились ссылки на какие-то серьезные источники?

Сообщение **John A.** » 04 окт 2009, 21:55

Да я в инете особо не искал(сейчас поищу),попадалось несколько статей в газетах и несколько передач по телевизору(в т.ч.по Рен-тв).Объясняют эту аномалию кровосмешением-их в племени около 200чел.и браки разрешены только между собой,поэтому более четверти членов племени имеют такое уродство.Местные их боятся-считают колдунами.

Сообщение **John A.** » 04 окт 2009, 23:33

http://trinixy.ru/2007/04/24/ljudistrau ... .htmlНашел видео про людей-страусов,вообще в гугле про них много написано,правда сейчас не все открывается.

Сообщение **tucker** » 05 окт 2009, 13:41

Спасибо, Сергей, посмотрел. Что у этих людей-страусов жуткое кровосмешение я понял раньше. Если подходить анатомически, то это у них не два пальца, а некое уродство всей стопы.

Сообщение **rulezman** » 05 окт 2009, 14:03

Единственую фотку русалки, не знаю насколько достоверную, я выложил 21 августа 2007 туда: http://youregypt.com/forum/viewtopic.php?t=4578&... ныне фотка не проявляется на форуме, может только у меня или только зарегеным пользователям

Сообщение **tucker** » 05 окт 2009, 14:10

У меня на форуме по ссылке фотка тоже не отображается. Но, в общем, там в обсуждении все сказано...

Сообщение **SERGEY01** » 08 окт 2009, 15:53

Про встречи с русалками я тоже слышала не из передач,некоторые конечно были из ряда вон,например про то как она из воды на дерево выпрыгнула и стала волосы расчёсывать))) с людьми они точно родства не имеют,тем более с ихтиозом,возможно это заболевание связано с мифом о русалках,просто в большинстве адекватных рассказов они лишь отдалённо напоминают людей с рыбьем хвостом,а сходство с женщинами придаёт,как я поняла,шерсть,но и на счёт речи или чего-то подобного тоже присутствует

Сообщение **tucker** » 08 окт 2009, 20:28

Ингеборга, сказки все это. Были б русалки на самом деле, их бы уже нашли. Почитайте нашу с Сергеем дискуссию, не поленитесь.

Сообщение **vovchik** » 09 окт 2009, 09:08

Я помню читал в какой-то книге, что за русалок мореплаватели иногда принемали "морскую корову".

Сообщение **rulezman** » 09 окт 2009, 17:04

Это напомнило мне что в какой-то книге написано что за кротов принимали крыс.

Сообщение **tucker** » 09 окт 2009, 20:23

Андрей, Вы пишите не то что нужно. Людям было свойственно новым явлениям и предметам приписывать некие свойства, которыми эти явления и предметы не обладают. А свою идею об изначальном появлении русалок в умах людей я уже описывал.

Сообщение **John A.** » 09 окт 2009, 23:21

Александр,Ваша идея-это тоже версия,не более доказанная чем другие версии.Ее преимущество в том что доказательств для нее не требуется.

Сообщение **tucker** » 10 окт 2009, 10:05

ИМХО, существование русалок можно объяснить двемя версиями - либо то, что я предложил, либо, что русалки - это там какие-нить существа из параллельного мира, или, там инопланетяне или ещё какая-нить муть. Оба варианта, в общем, бездоказательны. Предположение о том, что это какие-то животные или какая-то популяция людей отметается, потому что их нашли бы уже.

Сообщение **SERGEY01** » 11 окт 2009, 19:26

их не нашли потому-что после смерти они превращаются в морскую пену)))

Не забываем про причуды Бермудского треугольника. Как-то было сообщение о найденом корабле, где вся утварь была в порядке, как будто люди поисчезали в один момент. В версию с кракеном, что он их переловил ЙА капитально не верю. Люди бы паниковали, были бы разрушения. А вот в то, что их заманили в море своим пением русалки - верю охотно)